关于并行问题的一点理解

[Aeronastro]

终于把之前的并行出错的问题解决了，还是要感谢@wwzhao 和@cfd-china 的帮助。
简单一点，我之前的代码，在主函数中是这样的：

int main()
{
         .......
         if( // condition )           
         {
                .......
                U.correctBoundaryConditions();
                T.correctBoundaryConditions();
                p.correctBoundaryConditions();
                .......
         }
}

这里加if的作用是因为我的代码，在并行的时候，并不是每个语句对proccessor都通用，比如说一些量的定义和操作等，因此加了个if判断一下。

也就是说，这个地方对于有的proccessor执行了更新边界的操作，而有的processor并没有更新，这样会导致processor之间的数据交换发生问题（我个人的理解），因此就会报错。为了使得每个processor的差别仅仅是一些量定义和运算的差异，而在其他地方都同等对待，比如边界场的更新（因为proccessor之间也是通过processor边界进行数据交流的），因此我将上述代码改成如下形式：

int main()
{
         .......
         if( // condition )           
         {
                .......
                
                .......
         }
        U.correctBoundaryConditions();
        T.correctBoundaryConditions();
        p.correctBoundaryConditions();
}

这样，对于每个processor来说，都同时更新了边界，数据交换就没问题了。

我的case比较特殊，INLET入口边界条件是自定义的，有一些量的运算和赋值，不能破坏INLET边界，所以我用的是simple分块方法，也就是说只有processor0才会有INLET的faces，因此我的求解器代码，不能针对所有的processor，要加一些判断语句来区别processor0，另外，由于每个processor都调用了boundaryConditions()，因此自定义的INLET边界条件代码根据不同的processor也要加判断，执行不同的代码。所以在并行的时候，既要考虑到每个processor的运行代码，还要考虑到他们之间的数据交换是否存在问题。

以上是我个人的理解，大家有什么不同的看法可以讨论哈。

现在我的case还在算着，不知道结果怎么样，还是祈祷吧~~

[CFD中文网]

@Aeronastro

感谢反馈！恭喜解决问题！

BTW，你这个算例如果要对处理器单处处理，是不是需要手动进行网格分块？

[Aeronastro]

@cfd-china 没有必要手动进行分块，我只要保证有一个processor的INLET边界是完整的就好了，其他的怎么分块比较随意，实际手动分块的话也可以，我为了简单，就用了simple了。

记得之前好像有关于手动分块的方法的帖子，我找找看:happy: