AMD 新CPU好像测试结果还不错啊
-
@红豆沙 顺便说一下啊，，我的计算因为网格少，，且瞬态每个时间的迭代次数少，，所以感觉速度差不多，并行超过4核后，速度基本变化不大了，但是 个人直觉，3900X，就以主频来说，我可以调电压到1.3V超到4.2G，主频比志强的肯定要强，，我们实验室 刚刚看了是银牌4110 记错了，，哈哈，还有个2643V4，，其余的也不说了 差不多配置，，感觉让我算起来速度差不多，，AMD高主频优势体现不出来，可能和我的计算也有关，但是 多线程下，，有那么感觉 快些，，对比是
再者，人说INTEL和AMD的数学库，虽然Intel占优，但我们基本估计用不到那么多，可能这个优势也就不叫优势了，，这个要看U，估计得上 稍微大点的计算，，结果才可靠呢，，我这电脑 暂时 没装双系统，只是用的虚拟机，，可以试试 这个模拟 @东岳
再者性价比高呀，啊哈哈哈，，配下来 才刚刚1W出头的电脑，，主板还是 ROG的，，性能也是刚刚的，，你就挡不住便宜啊 全货京东，配下来 配件什么的 也很放心，，加装个显卡，，还能打打游戏 ，，，
-
世界那么大，怎能不去看看
-
世界那么大，怎能不去看看
-
世界那么大，怎能不去看看
-
@hurricane007 有具体结果了 你可以看看哈，，，，6核，12核，超线程24核，6核是59.8s和165s
世界那么大，怎能不去看看
-
-
@hurricane007 @东岳 这估计 在6核的时候，就达到了 需要的计算资源，剩下的就交给信息交换，，也就是跟内存这边有关了，，所以 你就算涨到12核，，有内存拖后腿，，你还是得用这么些时间。，，，所以数值计算 内存速度影响挺大的，，例如，，同样16G，，肯定28两个条子的，比116的条子速度快。。
估摸着也还有啥别的影响原因，，总得来讲，，
应该 这个计算6核就可以喂饱了，因为计算不光是CPU在这屋里哇啦的 一顿埋头苦干，也还得有进出交换信息啥的，，一来一去也就是，，就像你往屋里搬砖，6核一人搬4页砖，12核一人搬2页砖或者有人搬多有人搬少，但是这个门就这么大，一次最多允许你搬24页砖，，所以，你就算拉上12核也发挥不出来他的实力了。
不知道 我这样说对不对 哈哈
有没有电脑大神来指教下 -
农企的新HEDT 平台TR 3970X也出来了，AMD yes就对了。。。有没有大佬上这个处理器试试的。。。
https://www.expreview.com/71752.html -
-
@红豆沙 6核能跑59.8/165 ， 12核是48/153，真是猛，我的9750H 用6核跑出来的是 74/251。看来笔记本U真不是降频这么简单，难道连浮点单元也砍了？？？
不过喂饱的问题，我在服务器上试了下，感觉6核还是喂不满的，12核和24核比6核都有很大提升
snappyHexMesh， 6C: 99.52 s；12C: 71.93 s；24C: 59.36s
simpleFoam，6C: 237 s；12C: 158 s；24C：86s,
然后想了下3900X的构架，12C分别在两个CCX上，应该是1个CCX 6个核心，如果就跑6C估计就正好分配给一个CCX上的单元所以更快，如果12C了，中间靠I/O核心通信，估计这个延迟会大一些？或者是因为超线程没关所以部分还在超线程的上面跑（类似并不是所有物理核心都被利用起来了，这种情况关掉超线程应该能提高）？或者因为AMD刚出来的时候驱动优化还不够？因为我之前看到过说Win10和 AMD两个通信好像有点问题导致某些东西没能运行在最快的核心上，你有没有装新的驱动再试试？
我倒是觉得对这个计算来说，内存通信和IF通信都不应该是瓶颈，毕竟网格数量还是比较少的。。。 -
@hurricane007 感觉到了你的豪气，，你怎么那么多计算资源 哈哈哈
世界那么大，怎能不去看看
