OpenFOAM后处理与Fluent结果比较

[小火人]

在比较两种速度云图时，发现paraview云图中legend的color map与tecplot的不一致，虽然两种计算结果差别不大，但是paraview画出的云图与tecplot的颜色不完全一致，不方便比较。虽然将openFOAM算例导入tecplot用controdict打开进行处理，但是遇到一个新问题，OpenFOAM算例文件中只有各个方向速度量，没法直接画速度大小的云图。话说，哪位遇到过这种问题？怎么对比openfoam结果与fluent云图结果的？

[CFD中文网]

@小火人

是说paraview默认的不是彩虹条么？paraview可以调节为彩虹条。用户指南6.1.3节有说明如何调节出来彩虹条。

OpenFOAM可以画速度的模量，选择mag就可以了。mag就是速度的大小。

[小火人]

这是我用两种后处理做的云图，tecplot与paraview，有点尴尬的是，同样是默认的绿色，不知是亮度不一致还是色度不一致，总想着弄成完全一样

[dyj19901127]

左图的标尺是6份，右图是3份，自然不一样，将标尺的份数改为一样试试。

[小火人]

@dyj19901127 刚刚改后试了试，也没有改观:expressionless:

[CFD中文网]

亮度不一样，去paraview里面加亮吧！:sunglasses: setting里面有个lighting！

[CFD中文网]

另外你这个结果非常不错。能否简单说一下模拟的什么？计算速度快慢？和实验对比情况？

[小火人]

@cfd-china 一个涡轮叶片内部冷却通道放大模型，上图是只算的流动，k-epsilon模型。有换热实验数据，换热算例也算了，但是还没与实验比较，只与CFX15.0、Fluent6.3分别比较了下，三者比较接近，目前正学怎么把OF中的Nu算出来，与实验比较:sunglasses:

[CFD中文网]

@小火人

你这个openfoam和fluent算的对比不错啊。计算起来哪个比较快？网格多少？win的Fluent还是linux的Fluent？

[小火人]

@cfd-china 没采用并行计算，大概花了四天100h，很惊讶，CFX15.0只花了1-2h，Fluent6.3约10h。

[CFD中文网]

@小火人
openfam没有并行还是都没有并行？openfoam瞬态稳态？fluent 和CFX呢? 为什么CFX和fluent差这么多？

[小火人]

@cfd-china 网格112W，win下的，linux下的没能装成功

[小火人]

@cfd-china 有并行，但是我考虑到第一次试算比较，就没有采用并行；simpleFoam不可压缩稳态计算；至于为啥CFX与fluent差别那么大，我也很惊讶，是不是CFX采用了什么技术，感觉计算66的快。

[小火人]

@小火人 这张图是buoyantBoussinesqSimpleFoam算的温度场，稳态不可压，也差不多

[李东岳]

@小火人

计算时间差异太大了。个人经验buoyantBoussinesqSimpleFoam算100万网格不至于用100小时。能否贴出了log看看？

CFX和Fluent差异也太大了。你设置的是收敛后停止计算还是固定迭代步数？

@硫酸亚铜 @l-j刘侃 诸位Fluent高手怎么看这种巨大时间计算差异？

[小火人]

以下三张图依次为buoyantBoussinesqSimepleFoam，Fluent6.3，CFX15.0计算残差曲线，边界条件及k-e模型参数相同，总均为ICEM导出六面体网格，约112w。
（buoyantBoussinesqSimepleFoam设置delt=10-e8，我擦:big_mouth: ，刚才发现了个openfoam计算设置的错误:big_mouth: :big_mouth: ，不知道这个信息是不是对时间花费很关键，但至少上面of结果不可信了，buoyantBoussinesqSimpleFoam求解器该算例时，controlDict下求解器名字写成了simpleFoam，由于是从simpleFoam下拷贝过来加入换热计算的，这个名字漏掉改了，计算却没报错）。话说回来，我觉得of计算这么慢的主要原因在于我把时间步设置的过小造成的，当时是先算了瞬态，所以算稳态时时间步没有进行修改。

[小火人]

@cfd-china 果然是lighting的原因，改后如下：

[CFD中文网]

在simple算法里面设置时间步为1e-8，如果迭代6500步，实际为6500*10e8次。所以openfoam用了100小时。这个信息对openfoam的时间花费是决定性的。可以重新设置时间步为delt=1然后计算。

从openfoam的图来看，2e-5以后残差非常平缓了。大约即模拟了2000迭代步。

为什么CFX和FLuent有那么大的一个震动？

[CFD中文网]

发文章如果提供openfoam和fluent以及cfx的计算时间比较应该也很有价值。目前我看过的文献不是很多。这方面。

[小火人]

@cfd-china 嗯，多谢指点，这次讨论获益匪浅:laughing: