Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
这个标题容易吓到要入of的新人。
@东岳 抱歉东岳老师最近才看到回复您，我整理了一下数据内容，疫情期间写了一篇关于冲击射流传热的文章，主要是探讨不同湍流热扩散系数求解方案对预测结果的影响，最近正在修改文章
@东岳 文章正在给导师以及相关的老师看，目前我在研究相关磁流体领域类似的传热现象，期望能再研究生生涯的末期再写一篇文章，恐怕到时候又是一连串问题要请教东岳老师
@linhan-ge 哈哈，老师你好，这个只不过是我个人的一点误解，当不得真的
过去很久了，这个是用什么求解器算的我有点忘了？可以提供下算例么？我放在dyfluid.com里的[验证算例]一栏，参考 http://dyfluid.com/interfoam.html#testcase 会标注你的贡献
不方便就当我没说哈 都可以理解
@东岳 李老师，怎么样提供算例呢，我非常乐意提供的，只是前段时间有事没有来得及上网，对此很抱歉
@悬浮的猪 非常感谢，可以直接把算例发我邮箱 li.dy@dyfluid.com，然后我会把相关东西放在dyfluid，然后在文中标注你的贡献
@东岳 在 fluent总能比of得到更满意的结果？ 中说：
li.dy@dyfluid.com
李老师我已经将相关的算例，求解器，湍流模型都发过去了，您查收一下
@悬浮的猪 谢谢，收到。问一下，这面必须使用你自己的求解器才能获得比较好的结果么？另外，下图数据的位置信息是否有？我想做个类似的图放在网站。因此需要自己后处理一下。
@东岳 李老师我这个求解器没什么特别，只是在simpleFoam中加了一个温度场，相关的文献我给老师发过来
@悬浮的猪 感谢，我先看看，然后在本帖更新
大佬，这面后处理努塞尔数特征长度取得是0.037么
@东岳 李老师我取的是雷诺数10400下的射流工况，w取0.01423为特征长度
http://dyfluid.com/buoyantSimpleFoam.html#testcase
目前用buoyantSimpleFoam + LaunderSharmaKE算出来的结果就是这样了，中间那块跟实验值有差异
buoyantSimpleFoam + LaunderSharmaKE
@东岳 李老师我后来也用LS模型，计算了一下，对于湍动能的设置可能李老师还需要改进一下，我计算的结果要比这个稍好。这个结果我用原来设置的参数计算得到过，但我觉得不太完美，就修改了湍动能和湍流耗散的设置得到了更高的结果
@悬浮的猪 谢谢，我试试 感谢分享！
@东岳 李老师，你好，我看了您的算例，想请教您湍动能为0.54的初始值是如何设置的呢？我用湍动能经验公式算出来不是这个值呢？谢谢！
@悬浮的猪 如果可以的话，我可以看下您的求解器吗？在往simpleFoam里面添加温度输运方程时我遇到了问题，感激不尽！
@jinlinna
老师我后来也用LS模型，计算了一下，对于湍动能的设置可能李老师还需要改进一下，我计算的结果要比这个稍好。这个结果我用原来设置的参数计算得到过，但我觉得不太完美，就修改了湍动能和湍流耗散的设置得到了更高的结果
你看他说湍流场对结果有影响，你试试调整一下边界条件
@东岳 谢谢李老师的回复！我确实修改了湍动能和湍流耗散率的初始值，得到了不同的结果，但我疑惑的是湍动能和湍流耗散率的初始值设置都是调试出来的吗？ 目前我找到的大家都说用湍动能经验公式估算这个值，但用这个公式计算出来的往往与文献中的结果不符。那如果是自己做研究，而不是验证文献，又该如何给定这个值呢？
都可以理解
