MPPICInterFoam速度公式與interFoam用的一樣嗎?結果很不同.
-
MPPICInterFoam 在左侧加了
fvm : : ddt ( alphacRho , U)+ MRF. DDt( alphacRho , U）应该是 When a particle is transformed into a Eulerian structure, its velocity and volume fraction is added to the continuum fluid
右侧是the effect of particle motion on the momentum of surrounding fluid。 也即是我们说的粒子力。
phicForces / rAUcf // is added as particle force理论上 ， 当粒子为0的时候， 由于alphac为0， 这两项也应为为0才对。理论上是没有影响的。
不过MPPICInterFoam的alphaEqn改了很多， 说实话，这个我没有看明白。
不过你这两个case是除了solver不一样外， 其他全部一样吗？比如说fvSchemes或者fvSolutions等等你可以看看下面这个文档， 虽然他是用的openfoam3， 但是感觉会对你有帮助
pg11 http://www.tfd.chalmers.se/~hani/kurser/OS_CFD_2016/EbrahimGhahramani/Report_Ghahramani.pdf
-
@qingdong_wang 謝謝你的回覆.除了求解器不同,其他都是相同的,包括fvSchme裏的插值方法.
我也看到在MPPICInterFoam中添加了對於粒子的方程式.但是因爲我關掉了粒子的添加和耦合,那麼也應該代表粒子力不存在了吧?還有一個,alphac代表的是連續相的體積分數,MPPICInterFoam是將氣體和液體用同一個體積分數代表了,也就是alphac,那麼在我的案例裏,它應該是恆等於1,不是0.除了方程兩邊對於粒子的公式外,如果將alphac等於1,那麼公式跟interFoam是一樣的.
我會仔細閱讀發來的文獻,並且再檢查一下是不是對於湍流模型的不同要求而有差別的.比如換做LES試試,隨後再更新在這裏.如果有朋友想多討論MPPICInterFoam,也可以互相討論啊,謝謝. -
谢谢你的指正。
不过我没看湍流模型， 我用的DNS， 不过看湍流的构造函数的时候，他们的确是不同的。 -
@东岳 感謝东岳老師的回覆.首先說個題外話,最近在英國這邊一個公衆號上看到您發的一片勸解博後選擇的文章.因爲是轉發的,起初不知道是您發的,後來越看越像您的口吻,最後在下面看到"轉自李东岳"的時候,心裏很是激動.謝謝东岳老師對後輩們的勸解!
我又做了一個用MPPICInterFoam在沒有粒子的情況下,繞柱(光滑壁面)的模擬.這次用了LES湍流模型.效果很好.並且並行運算時,LES比K-omega SST運行更快.大概是因爲這種情況更符合實際情況吧.跟實驗數據比較,甚至比之前interFoam做的還要好.圖中我做了MPPICInterFoam和interFoam的對比.上面的是MPPICInterFoam的.在柱後水流形成的湍流旋渦非常明顯.在不同高度的對比,效果也很好.至少說明,在水動力這塊兒,這個求解器配合LES,可以得到不錯的效果.當然,邊界條件也很重要.
有問題的大家一起討論啊.
-
