fluent pbe模型 气液两相流里 液相越来越少什么情况...........



  • 1.PNG 2.PNG 3.PNG

    我担心算到最后成了单相流



  • 所以最后成单向流了么。。。


  • Linux讲师

    你要是看看零时刻的液面,再看第一张图,你会发现液相越来越多……



  • 开始时候是多了一点点,可能是因为气相冲出来了,后来液相却是剧烈下降。。。。。。后来靠udf每隔一段时间步统计液相体积,小于初始值就在底面喷液相大于了就不喷



  • @麦迪文 纯属娱乐用丷丷


  • Linux讲师

    我去,还能这么调……不是应该找出液相消失的原因么 (:3」∠)
    不会是没定义好出口边界吧,进的气体把液体从入口逼出了。

    另外你对问题的描述真的挺详细的,再多一句我就能复现你的试验了o(*≧▽≦)ツ┏━┓



  • 就是简单的体验体验新版本fluent的Population Balance Model.。。。。。。 。。。之前检查了一圈不知道出的啥问题,关了pbm就不会下降



  • 你用的是CM还是MOM系列



  • 是The Discrete Method,其他的方法不太明白速度入口该怎么设置


  • Linux讲师

    @麦迪文 这个里面装X的部分不要看。看看如何描述清楚自己的问题:提问的智慧

    看你那么爱用省略号,一看就是囧于表达的。大胆的说,没人吃你,
    毕竟你看起来不是那么好吃:chitang:



  • 几何模型:尺寸50cm×20cm,入口0.4cm,物理模型:欧拉两相流,子模型默认,湍流模型标准ke除多相湍流模型用dispersed其他默认,pbm使用Discrete,聚并破碎全用luo模型,最小直径0.1cm,最大直径2cm。边界条件入口全气速度1m/s湍流强度5%直径4mm,bin3为1其他为0,压力出口,气体回流100%,bin1其他0,初始值液相高度44cm,所有bin0,上方气相bin1其他0,初始时刻液相略微上涨,随后剧烈下降,未做pbm方向不了解这种原因的细节,但是了解一些欧拉两相流模型,未查出原因,感觉像是数值上的原因,猜测用qmom可能会改善?,附qmom边界条件设置可参考D. Li﹡, others, Comparison of Eulerian QBMM and classical Eulerian-Eulerian method for the simulation of poly-disperse bubbly flows, AIChE Journal



  • 没想到引来大佬关注,而自己并未深入了解过pbm,就提出这样初级的问题,感觉特别惭愧



  • PBM这面门道很多,为了debug是不是PBM的问题,可以把PBM关了试试看看有无改善
    Fluent那面植入的PBM在我们做算法的眼里来看基本不能用



  • 1.PNG 2.PNG
    跟这个情况类似,我觉得说的有道理



  • 体积耗散了?

    我觉得说的有道理

    :134:



  • 正在试,体积分数从一介迎风格式换成了QUICK格式



  • 问题已解决 体积分数换QUICK格式,体积分数残差标准由2e-4降1e-5,单步迭代次数20提40



  • 残差可以受影响,但是对流项格式不影响有限体积法的守恒特性,所以不应该影响液相的体积,那么如何从这方面去解释呢?小木虫那种答案更像是抖机灵,很明显都知道是体积失衡了,但为什么消失了?他说“耗散”了,耗散是可能,但是耗散是耗散,耗散但不影响守恒。一阶迎风,网格点1耗散成5个0.2,总体还是1。很明显这种需要更深层次的debug,在没有确定答案之前,不能体积耗散了就解决问题,我更倾向告诉你我不知道 :mihu: 或者就像之前说的

    可以把PBM关了试试看看有无改善



  • 另外PBM这面离散法NDF中bin的守恒以及drift项的数值耗散、矩方法M_3的守恒与可实现性,一直是学术界很难处理的问题。需要特别复杂的算法来植入。Fluent那面之前有PBM manual,并没有植入相关的算法,所以这也是不建议Fluent 自带PBM的原因。

    关于CMdrift项的耗散看Simulation of antisolvent crystallization in impinging jets with coupled multiphase flow-micromixing-PBE
    bin的守恒在CFD中文网就有:https://www.cfd-china.com/topic/2101
    矩方法那面就不讨论了,因为你那用的CM



  • 不很精通也不常用fluent,个人尝试使用感觉fluent看似让cfd入门门槛降低,减少学习时间,但是对于技术壁垒高的学科缺少对基础的扎实掌握,遇到问题无法对问题有清晰和精确的定位...............谢谢各位老师回复



  • 不客气 我也会持续关注 或许会有其他大佬有更深刻的意见

    :xiexie: :xiexie:


Log in to reply
 

CFD中文网 2016 - 2020 | 京ICP备15017992号-2