fluent pbe模型 气液两相流里 液相越来越少什么情况...........

[麦迪文]

我担心算到最后成了单相流

[李东岳]

所以最后成单向流了么。。。

[bestucan]

你要是看看零时刻的液面，再看第一张图，你会发现液相越来越多……

[麦迪文]

开始时候是多了一点点，可能是因为气相冲出来了，后来液相却是剧烈下降。。。。。。后来靠udf每隔一段时间步统计液相体积，小于初始值就在底面喷液相大于了就不喷

[麦迪文]

@麦迪文 纯属娱乐用丷丷

[bestucan]

我去，还能这么调……不是应该找出液相消失的原因么 (:3」∠)
不会是没定义好出口边界吧，进的气体把液体从入口逼出了。

另外你对问题的描述真的挺详细的，再多一句我就能复现你的试验了o(*≧▽≦)ツ┏━┓

[麦迪文]

就是简单的体验体验新版本fluent的Population Balance Model.。。。。。。 。。。之前检查了一圈不知道出的啥问题，关了pbm就不会下降

[李东岳]

你用的是CM还是MOM系列

[麦迪文]

是The Discrete Method，其他的方法不太明白速度入口该怎么设置

[bestucan]

@麦迪文 这个里面装X的部分不要看。看看如何描述清楚自己的问题：提问的智慧

看你那么爱用省略号，一看就是囧于表达的。大胆的说，没人吃你，
毕竟你看起来不是那么好吃

[麦迪文]

几何模型：尺寸50cm×20cm，入口0.4cm，物理模型：欧拉两相流，子模型默认，湍流模型标准ke除多相湍流模型用dispersed其他默认，pbm使用Discrete，聚并破碎全用luo模型，最小直径0.1cm,最大直径2cm。边界条件入口全气速度1m/s湍流强度5%直径4mm，bin3为1其他为0，压力出口，气体回流100%,bin1其他0，初始值液相高度44cm，所有bin0，上方气相bin1其他0，初始时刻液相略微上涨，随后剧烈下降，未做pbm方向不了解这种原因的细节，但是了解一些欧拉两相流模型，未查出原因，感觉像是数值上的原因，猜测用qmom可能会改善？，附qmom边界条件设置可参考D. Li﹡, others, Comparison of Eulerian QBMM and classical Eulerian-Eulerian method for the simulation of poly-disperse bubbly flows, AIChE Journal

[麦迪文]

没想到引来大佬关注，而自己并未深入了解过pbm，就提出这样初级的问题，感觉特别惭愧

[李东岳]

PBM这面门道很多，为了debug是不是PBM的问题，可以把PBM关了试试看看有无改善
Fluent那面植入的PBM在我们做算法的眼里来看基本不能用

[麦迪文]

跟这个情况类似，我觉得说的有道理

[李东岳]

体积耗散了？

我觉得说的有道理

[麦迪文]

正在试，体积分数从一介迎风格式换成了QUICK格式

[麦迪文]

问题已解决 体积分数换QUICK格式，体积分数残差标准由2e-4降1e-5，单步迭代次数20提40

[李东岳]

残差可以受影响，但是对流项格式不影响有限体积法的守恒特性，所以不应该影响液相的体积，那么如何从这方面去解释呢？小木虫那种答案更像是抖机灵，很明显都知道是体积失衡了，但为什么消失了？他说“耗散”了，耗散是可能，但是耗散是耗散，耗散但不影响守恒。一阶迎风，网格点1耗散成5个0.2，总体还是1。很明显这种需要更深层次的debug，在没有确定答案之前，不能体积耗散了就解决问题，我更倾向告诉你我不知道 或者就像之前说的

可以把PBM关了试试看看有无改善

[李东岳]

另外PBM这面离散法NDF中bin的守恒以及drift项的数值耗散、矩方法M_3的守恒与可实现性，一直是学术界很难处理的问题。需要特别复杂的算法来植入。Fluent那面之前有PBM manual，并没有植入相关的算法，所以这也是不建议Fluent 自带PBM的原因。

关于CMdrift项的耗散看Simulation of antisolvent crystallization in impinging jets with coupled multiphase flow-micromixing-PBE
bin的守恒在CFD中文网就有：https://www.cfd-china.com/topic/2101
矩方法那面就不讨论了，因为你那用的CM

[麦迪文]

不很精通也不常用fluent，个人尝试使用感觉fluent看似让cfd入门门槛降低，减少学习时间，但是对于技术壁垒高的学科缺少对基础的扎实掌握，遇到问题无法对问题有清晰和精确的定位...............谢谢各位老师回复