对槽道流使用更改模型参数值的标准kε湍流模型仿真,无法与文献数据重合



    • 最近在对槽道流进行仿真,使用标准k-ε湍流模型,增强壁面函数处理,对雷诺数为3850的槽道流进行了数值仿真,并对比了一篇文献中更改了模型参数Ce1,Ce2值的模拟数据,如下图所示,我对两组不同的模型参数值都分别进行了模拟,发现其中一组Ce1=1.55,Ce2=2的文献模拟结果与我本人的模拟结果基本重合,并且还与另一组本人使用参数Ce1=1.35,Ce2=1.8的数据重合,但是相对文献中的该作者使用参数Ce1=1.35,Ce2=1.8所得仿真结果对不上,想请教一下有没有了解的大佬,不知道是不是哪里仿真出了问题。求大佬解惑!!!

    • 最近一直在思考是不是壁面函数选错了,但是更换了标准壁面函数,计算结果在近壁面处更加与文献数据对不上,猜测是由于标准壁面函数并不能解析近壁面流动,又在尝试更换其他的壁面函数,想问下在这方面懂的大佬,是否我壁面函数有问题,或者设置哪里没有选好,最下面一张图是标准模型参数值下使用增强壁面函数的截图,对应更改模型参数值,我只是改了对应参数值而已,想问问了解的大佬,是否我设置有问题。求大佬解答!!
      c4aafb03-1303-4a97-88ea-1ce3a3549347-image.png
      90e7b762-9880-4301-af01-7ee5962d41dd-image.png
      7a38461c-bb7e-4b87-a7bb-683decffe2de-image.png



  • @楼道男孩 跟sci对比结果的时候,最要要完全按照sci的数据来,比如网格数量,紧壁网格分辨率,还有你的模型参数,所以跟sci对比结果的时候,你没什么可以调节的参数,比如壁面函数,sci用什么,你就用什么。另外,$C_{\varepsilon_1}$和$C_{\varepsilon_2}$你也应该用sci的数据,比如1.55和2来对比,为什么用你的Ce1=1.35,Ce2=1.8呢?你是还做了别的调整么



  • @东岳 谢谢大神解答,在该文献中有两组模型参数的数据,一组是Ce1=1.55,Ce2=2,一组是Ce1=1.35,Ce2=1.8,因此我对比了这两组参数的数值模拟,因为该论文是很早年的论文,文中并没有提及过多的计算参量,只是提及雷诺数范围,怀疑不是在fluent里进行数值模拟的,对于该模拟中所选取的流体也并不是很清楚,该模拟是针对实验的,查阅相关文献,又只知道是一种运动粘度0.06cm^2/s的油,而在fluent中并没有找到匹配的物质,因此本人直接选用一般的空气作为流体,计算雷诺数在该范围内的流动,希望可以匹配文献结果,结果并没有与文献结果吻合。。。。。



  • 粘度对流畅结果影响特别大,你最好直接给定sci的粘度进行计算



  • @东岳 我又仔细对比了在两组模型参数下的计算结果,发现在使用了增强壁面函数后标准ke湍流模型更改参数之后整个流场的数据并没有很大变化,意思是使用增强壁面函数后更改模型参数对整个流场不起作用,想问问大神这个是因为什么导致的呢?



  • @楼道男孩 谢谢东岳大神的回复,我已经找到了问题的源头,文献中对应的是低雷诺数下ke模型,并不是标准的ke模型,是我之前知识盲区,导致一直没有找到解决的办法,现在正在尝试进行模拟验证,谢谢大家的关注!


Log in to reply