对槽道流使用更改模型参数值的标准kε湍流模型仿真，无法与文献数据重合

[楼道男孩]

• 最近在对槽道流进行仿真，使用标准k-ε湍流模型，增强壁面函数处理，对雷诺数为3850的槽道流进行了数值仿真，并对比了一篇文献中更改了模型参数Ce1，Ce2值的模拟数据，如下图所示，我对两组不同的模型参数值都分别进行了模拟，发现其中一组Ce1=1.55，Ce2=2的文献模拟结果与我本人的模拟结果基本重合，并且还与另一组本人使用参数Ce1=1.35，Ce2=1.8的数据重合，但是相对文献中的该作者使用参数Ce1=1.35，Ce2=1.8所得仿真结果对不上，想请教一下有没有了解的大佬，不知道是不是哪里仿真出了问题。求大佬解惑！！！

• 最近一直在思考是不是壁面函数选错了，但是更换了标准壁面函数，计算结果在近壁面处更加与文献数据对不上，猜测是由于标准壁面函数并不能解析近壁面流动，又在尝试更换其他的壁面函数，想问下在这方面懂的大佬，是否我壁面函数有问题，或者设置哪里没有选好，最下面一张图是标准模型参数值下使用增强壁面函数的截图，对应更改模型参数值，我只是改了对应参数值而已，想问问了解的大佬，是否我设置有问题。求大佬解答！！
  
  
  

[李东岳]

@楼道男孩 跟sci对比结果的时候，最要要完全按照sci的数据来，比如网格数量，紧壁网格分辨率，还有你的模型参数，所以跟sci对比结果的时候，你没什么可以调节的参数，比如壁面函数，sci用什么，你就用什么。另外，$C_{\varepsilon_1}$和$C_{\varepsilon_2}$你也应该用sci的数据，比如1.55和2来对比，为什么用你的Ce1=1.35，Ce2=1.8呢？你是还做了别的调整么

[楼道男孩]

@东岳 谢谢大神解答，在该文献中有两组模型参数的数据，一组是Ce1=1.55，Ce2=2，一组是Ce1=1.35，Ce2=1.8，因此我对比了这两组参数的数值模拟，因为该论文是很早年的论文，文中并没有提及过多的计算参量，只是提及雷诺数范围，怀疑不是在fluent里进行数值模拟的，对于该模拟中所选取的流体也并不是很清楚，该模拟是针对实验的，查阅相关文献，又只知道是一种运动粘度0.06cm^2/s的油，而在fluent中并没有找到匹配的物质，因此本人直接选用一般的空气作为流体，计算雷诺数在该范围内的流动，希望可以匹配文献结果，结果并没有与文献结果吻合。。。。。

[李东岳]

粘度对流畅结果影响特别大，你最好直接给定sci的粘度进行计算

[楼道男孩]

@东岳 我又仔细对比了在两组模型参数下的计算结果，发现在使用了增强壁面函数后标准ke湍流模型更改参数之后整个流场的数据并没有很大变化，意思是使用增强壁面函数后更改模型参数对整个流场不起作用，想问问大神这个是因为什么导致的呢？

[楼道男孩]

@楼道男孩 谢谢东岳大神的回复，我已经找到了问题的源头，文献中对应的是低雷诺数下ke模型，并不是标准的ke模型，是我之前知识盲区，导致一直没有找到解决的办法，现在正在尝试进行模拟验证，谢谢大家的关注！