用twoPhaseEulerFoam求解水砂输送的问题

李东岳

把你的能量方程关掉。在phaseProperties里面选pureIsothermalPhase，具体你找找，手头没有openfoam

Zhy2022

@东岳谢谢东岳老师，也就是e.water是跟传热有关的参数？我在of8里面又跑了一下（之前是of5）能跑动，只是压力迭代次数任然比较高（70次）左右，初始残差0.7左右，也老是降不下来

不知道压力这样设置有没有问题

李东岳

最后一个图说明不了什么问题可以
对 e跟温度有关

Zhy2022

@东岳好的！感谢东岳老师的答疑解惑！计算过程中除了压力初始残差下不去之外，maxCo也是随计算时间逐渐增大的，照这个进度下去感觉算久了就会发散。后续还会继续跟进这个例子！

Zhy2022

@东岳东岳老师，我感觉压力边界设置得还是有些问题，计算结果表明prgh在整个过程中都没什么变化，p的变化也很奇怪：
（prgh）
（p）

李东岳

两个都很合理啊。p_rgh不应该变化太多。p正好是存在泥沙的时候，在下面压力比较大。应为重力的因素。

Zhy2022

@东岳那么东岳老师，为何p_rgh是上方大，下方几乎为0呢，而且p的量级也没有p_rgh大

Zhy2022

@Zhy2022 明白了。。p_rgh只是一个参考压力系

Jacob Z

出口流速zerogradient会不会不一样？

Zhy2022

@Jacob-Z 回流很明显，容易发散

Zhy2022

@东岳东岳老师您好，再向您请教一个问题，为什么我的两相速度能够计算出来：
（颗粒速度）
（液体速度）
但是残差监测里面显示N/A呢？

李东岳

你的residual里面应该没有监控U.particle，默认是U，你需要指定fields (U.particle)

Zhy2022

@东岳非常感谢东岳老师这么晚还在回复问题！！！希望您也能休息好！！！目前有三个问题：
（1）我在residuals字典里面写明了U.particles（U.particle监控不了），才出现的N/A这个问题；
（2）模拟结果表明砂堤没有沉积（注入的固相百分数就为0.15，而且停止注入固相后，固相整体被往前推动），不知道是不是颗粒动理论模型设置的问题

（3）液相、固相注入速度都是（0.5 0 0），但计算过程中底部达到4m/s+，这是否合理（液相的internalFiled也给的0.5，感觉液-固混合液比纯液跑得还快了）：

（边界给的固定值（0 0 0），插值看不到结果）

希望您有空的时候能帮忙解答，不胜感谢！

李东岳

液相、固相注入速度都是（0.5 0 0），但计算过程中底部达到4m/s+，

这是用层流模拟的么？好像速度确实有点大。不过也不好判断。没准是重力的作用加速了？

Zhy2022

@东岳 RAS，但是重力也不该水平方向这么大的速度哇，主要是没堆积

Zhy2022

@东岳东岳老师您好，还想请问一下：我按照of自带算例将固相模型改为从kineticTheory改为phasePressure，以实现层流模拟，报错：
2020-10-28 23-28-43屏幕截图.png
我检查了初始场文件发现没有问题，不知这是怎么回事。。还请您看一看这个gs0.particles是什么东西。。

李东岳

把你fvScheme发一下

Zhy2022

@东岳老师，您看：

ddtSchemes
{
    default     Euler;
}

gradSchemes
{
    default     Gauss linear;
}

divSchemes
{
    default                         none;

    "div\(phi,alpha.*\)"            Gauss vanLeer;
    "div\(phir,alpha.*\)"           Gauss vanLeer;

    "div\(alphaRhoPhi.*,U.*\)"      Gauss limitedLinearV 1;
    "div\(phi.*,U.*\)"              Gauss limitedLinearV 1;

    "div\(alphaRhoPhi.*,(h|e).*\)"  Gauss limitedLinear 1;
    "div\(alphaRhoPhi.*,K.*\)"      Gauss limitedLinear 1;
    "div\(alphaPhi.*,p\)"           Gauss limitedLinear 1;

    div(alphaRhoPhi.particles,Theta.particles) Gauss limitedLinear 1;

    "div\(alphaRhoPhi.*,(k|epsilon).*\)"  Gauss limitedLinear 1;

    div((((alpha.water*thermo:rho.water)*nuEff.water)*dev2(T(grad(U.water))))) Gauss linear;

    div((((thermo:rho.particles*nut.particles)*dev2(T(grad(U.particles))))+(((thermo:rho.particles*lambda.particles)*div(phi.particles))*I)))  Gauss linear;

    div((((alpha.particles*thermo:rho.particles)*nuEff.particles)*dev2(T(grad(U.particles))))) Gauss linear;//改层流后多出
}

laplacianSchemes
{
    default     Gauss linear uncorrected;
    bounded     Gauss linear uncorrected;
}

interpolationSchemes
{
    default     linear;
}

Zhy2022

@东岳老师，问题解决了：
固相的速度边界和湍流模型必须配套使用才行！

Zhy2022

@东岳东岳老师，有个问题不太想得通，不知道您对此看法如何：
采用TFM模拟固-液两相流，固相密度设置为常数（fluidisedBed案例中也是如此），视为不可压缩，但固相湍流模型（kineticTheory或phasePressure）都是属于可压缩模型，它们是否矛盾？

CFD中文网

用twoPhaseEulerFoam求解水砂输送的问题