PK! OpenFOAM VS Fluent计算效率

波流力

@李东岳好的

心里的小漩涡

@李东岳李老师，我今天算了一下：

Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs,
逻辑核数10
用的S-A模型，simple压力速度耦合，动量和标量用的都是二阶迎风
稳态迭代1500步，耗时4980秒

李东岳

@心里的小漩涡你用的10核，我是16核，并且处理器差异很大，可能会存在区别。最理想的情况下，就是我用Fluent算一下，或者你用OpenFOAM泡一下。你是否可以用相同的计算器，用openfoam泡一下看看？

或者算例能否发我一下？Fluent有没有那种一键运行，类似设置好的文件，我一点击就能计算的。我用我这个机器跑跑看看效率。我不会设置fluent

心里的小漩涡

@李东岳有的有的，文件比较大，怎么上传比较好啊，直接打开case点计算就行，就是cpu计算时间我不知道fluent怎么得到，我是自己掐表计时的，麻烦李老师分享一下of设置文件,关于进口边界我在fluent给的是和出口对应周期边界，周期边界是按流量来对应雷诺数，这里面就存在一个周期边界的迭代，不知道是不是这个使得计算时间增加了；在of里面设置cyclic之后雷诺数是怎么来对应的呢

波流力

【OpenFOAM VS Fluent】算力对决，谁与争锋？

桥梁水动力做了一个对比，OpenFOAM计算速度比fluent快很多倍！
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5NTgwODcyMg==&mid=2247483783&idx=1&sn=8dfb6c7b3f33543407c2217905698730&chksm=fe6d193ac91a902cfb56f19c4080ae4967081017ec2f2ab08649cc0ff2f26974870f1b990dd3&token=1830260280&lang=zh_CN#rd

心里的小漩涡

@波流力赞
“OpenFOAM在计算中并没有像Fluent边算边监测升阻力系数并画出图像，想必这是导致两款软件计算速度不一样的原因之一”
这个应该没啥影响吧，数据监测两边都是同时开的，就只是实时显示的原因，对计算速度影响可以忽略的吧，还有一点里面说到离散方法一致，我还是不明白两款软件离散格式是不是完全一致，从名字就不一样

波流力

@心里的小漩涡是的，只是说精度一致，算法什么的就不清楚他了

李东岳

@心里的小漩涡 OpenFOAM算例在这里下载就好直接allrun运行 hill.zip

文件比较大，怎么上传比较好啊，直接打开case点计算就行，

百度网盘或者啥的都行

波流力

@李东岳期待李老师的结果！

波流力

@李东岳挺好奇的，看看计算速度相差有这么大吗

心里的小漩涡

@李东岳收到李老师，case的网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1jVuYCAvGz-2uX-1YdvuddA
提取码：q4mm
打开带calculate就可以

心里的小漩涡

@李东岳运行报错了我改过核数了，fvOption里面meanVelocityForce的问题。

FOAM FATAL TO ERROR:
keyword meanVelocityForceCoeffs is undefined in dictionary "/home/dell/OpenFOAM/dell-4.0/run/steadyState/system/fvOptions.momentumSource"

用的版本是OpenFoam 4.0

李东岳

@心里的小漩涡你参考这个改一下 https://github.com/OpenFOAM/OpenFOAM-4.x/blob/master/tutorials/incompressible/pimpleFoam/channel395/constant/fvOptions

李东岳

~~Fluent这面我忘记计时了，它也不输出计算时间，我这面计算，最少用了40分钟。但是OpenFOAM只用了10分钟。明天我再详细的记录一下记录时间。并更新。~~ 已更新

另外，这面source需要加x方向的momentum源项，我在fluent里面找到了这个东西，我随便设置的10，好像导致速度小了点，感觉设置为20比较好。明天我再试试

捕获.JPG

心里的小漩涡

@李东岳速度给0.491应该是的，我这边才算到840步，已经2300秒了

心里的小漩涡

@李东岳这个速度小是因为我在边界条件inlet里设置了质量流量的原因，给的源项无效了

李东岳

好的。重新好好记录下，在我的服务器上

64核Fluent用了840秒（14分钟）

32核Fluent用了1200秒（20分钟）

16核Fluent用了2160秒（32分钟）

心里的小漩涡

@心里的小漩涡在 PK! OpenFOAM VS Fluent计算效率中说：

@李东岳李老师，我今天算了一下：

Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs,

逻辑核数10

用的S-A模型，simple压力速度耦合，动量和标量用的都是二阶迎风

稳态迭代1500步，耗时4980秒

更新：
Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs，10核运行：

OpenFoam: 3794秒
Fluent: 4980秒

zousiyu

百度云下载不了呀，太慢了。能不能上传坚果云啥的，我可以跑个测试

同学博

算例运行测试：
 使用：Windows下Vmware-Ubuntu-OpenFOAM-7 | 分配16逻辑核，32G内存
CPU：Xeon(R) Silver 4114 @ 2.20GHz (2个)
结果：./Allrun运行，迭代1500步，时间5173s
评价：属实拉胯了

李东岳

@zousiyu 我这面坚果云那个给我封流量了，说流浪访问太大，只能用别的了

@同学博我这面用vmware虚拟机，跑openfoam算例要1744秒，大约慢3倍

@心里的小漩涡多谢！数据挺好。

心里的小漩涡

@李东岳没事，自己也挺感兴趣的哈哈，还有一个问题就是fluent中迭代1500次和openfoam迭代1500次计算结果收敛性是不是也有区别，期待更多小伙伴的数据

李东岳

OpenFoam: 3794秒

Fluent: 4980秒

@心里的小漩涡你这面openfoam是真系统还是虚拟机？如果虚拟机的话，效率要慢几倍。我这面效率大约慢3.2倍

心里的小漩涡

@李东岳用的是真系统

benqing

@心里的小漩涡小伙伴还在论坛吗？最近有兴趣用fluent跑跑这个case，但是这里面对周期性边界上mass flow rate和pressure Gradient设定不是很理解，这个数值是如何算出来的？

benqing

@benqing 解决了，只算一个就可以，算流量比较方便
Q=A×V，A=(Ly-h)×Lz=(3h-h)×4.5h=9h×h，V=1，Q=9×0.028×0.028×1=0.007056，所以我的结果跟@心里的小漩涡的结果不太一样，后续看看计算结果