PK! OpenFOAM VS Fluent计算效率

[波流力]

@李东岳 挺好奇的，看看计算速度相差有这么大吗

[心里的小漩涡]

@李东岳 收到李老师，case的网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1jVuYCAvGz-2uX-1YdvuddA
提取码：q4mm
打开带calculate就可以

[心里的小漩涡]

@李东岳 运行报错了 我改过核数了，fvOption里面meanVelocityForce的问题。

FOAM FATAL TO ERROR:
keyword meanVelocityForceCoeffs is undefined in dictionary "/home/dell/OpenFOAM/dell-4.0/run/steadyState/system/fvOptions.momentumSource"

用的版本是OpenFoam 4.0

[李东岳]

@心里的小漩涡 你参考这个改一下 https://github.com/OpenFOAM/OpenFOAM-4.x/blob/master/tutorials/incompressible/pimpleFoam/channel395/constant/fvOptions

[李东岳]

Fluent这面我忘记计时了，它也不输出计算时间，我这面计算，最少用了40分钟。但是OpenFOAM只用了10分钟。 明天我再详细的记录一下记录时间。并更新。 已更新

另外，这面source需要加x方向的momentum源项，我在fluent里面找到了这个东西，我随便设置的10，好像导致速度小了点，感觉设置为20比较好。明天我再试试

[心里的小漩涡]

@李东岳 速度给0.491应该是的，我这边才算到840步，已经2300秒了

[心里的小漩涡]

@李东岳 这个速度小是因为我在边界条件inlet里设置了质量流量的原因，给的源项无效了

[李东岳]

好的。重新好好记录下，在我的服务器上

64核Fluent用了840秒（14分钟）

32核Fluent用了1200秒（20分钟）

16核Fluent用了2160秒（32分钟）

[心里的小漩涡]

@心里的小漩涡 在 PK! OpenFOAM VS Fluent计算效率 中说：

@李东岳 李老师，我今天算了一下：

• Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs,

• 逻辑核数10

• 用的S-A模型，simple压力速度耦合，动量和标量用的都是二阶迎风

• 稳态迭代1500步，耗时4980秒

更新：
Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs，10核运行：

• OpenFoam: 3794秒

• Fluent: 4980秒

[zousiyu]

百度云下载不了呀，太慢了。能不能上传坚果云啥的，我可以跑个测试

[同学博]

算例运行测试：

使用：Windows下Vmware-Ubuntu-OpenFOAM-7 | 分配16逻辑核，32G内存
CPU：Xeon(R) Silver 4114 @ 2.20GHz (2个)
结果：./Allrun运行，迭代1500步，时间5173s
评价：属实拉胯了

[李东岳]

@zousiyu 我这面坚果云那个给我封流量了，说流浪访问太大，只能用别的了

@同学博 我这面用vmware虚拟机，跑openfoam算例要1744秒，大约慢3倍

@心里的小漩涡 多谢！数据挺好。

[心里的小漩涡]

@李东岳 没事，自己也挺感兴趣的哈哈，还有一个问题就是fluent中迭代1500次和openfoam迭代1500次计算结果收敛性是不是也有区别，期待更多小伙伴的数据

[李东岳]

OpenFoam: 3794秒

Fluent: 4980秒

@心里的小漩涡 你这面openfoam是真系统还是虚拟机？如果虚拟机的话，效率要慢几倍。我这面效率大约慢3.2倍

[心里的小漩涡]

@李东岳 用的是真系统

[benqing]

@心里的小漩涡 小伙伴还在论坛吗？最近有兴趣用fluent跑跑这个case，但是这里面对周期性边界上mass flow rate和pressure Gradient设定不是很理解，这个数值是如何算出来的？

[benqing]

@benqing 解决了，只算一个就可以，算流量比较方便
Q=A×V，A=(Ly-h)×Lz=(3h-h)×4.5h=9h×h，V=1，Q=9×0.028×0.028×1=0.007056，所以我的结果跟@心里的小漩涡 的结果不太一样，后续看看计算结果

[李东岳]

偶尔误入这个帖子，还挺有意思。