为什么我在用致动线模型算的时候得到的涡量图和文献中不一样

[卡洛]

第一张图是我算的 第二张图是文献中的 设置与文献中一样，和文献一样用的kOmegaSST模型，但是我得到的涡量图与文献中不一样，而且我只有在用LES时才能得到像文献中这样的图，不知道问题出在哪

[李东岳]

感觉你多算一段时间就出来了..

[卡洛]

@李东岳 李老师这个是算了100s，我用LES算的就能出这样的涡

[李东岳]

你的意思你用LES可以算出来，用致动线模型算不出来？

我以为你一直在用LES。致动线模型不清楚。没玩过这个

[卡洛]

@李东岳 李老师，用致动线+kOmegaSST算不出来，用致动线+LES能算出来这种涡结构

[李东岳]

URANS可以说是very large eddy simulation，所以跟LES还是有区别，尤其你们特别关注涡的时候

[卡洛]

问题解决了，是边界条件的问题

[nanxuan]

@卡洛 你好，这个涡量图在paraview里面如何显示呢

[卡洛]

@nanxuan postProcess -func Q

[李东岳]

@卡洛 大佬好久不见，最近在算什么

[卡洛]

@李东岳 李老师，我是菜鸡。最近忙着回复蛋疼的审稿意见

[李东岳]

屌屌屌，都是发文章的大佬！能回复就是好，回复就能中！

[sxz0823]

时至今日，我是刚刚接触这方面小白，问下风力机致动线模型是否有相关算例可以学习，如有打扰，非常抱歉

[liujm]

@卡洛 卡老师，能分享一下边界条件的修改思路吗

[sxz0823]

@liujm 在 为什么我在用致动线模型算的时候得到的涡量图和文献中不一样 中说：

@卡洛 卡老师，能分享一下边界条件的修改思路吗

怎么个不一样