Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. CFD彩虹条
  3. 翻到之前的基金申请拒信

翻到之前的基金申请拒信

已定时 已固定 已锁定 已移动 CFD彩虹条
6 帖子 3 发布者 4.2k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #1

    李东岳女士/先生:

    您好,您的申请项目专家函评反馈意见全文附后。供您参考。

    您申请的科学基金项目,因申请书本身在某些方面尚有不足,或不属于本学科资助范围,或资助名额有限,今年未能获得资助。 如果对基金评审工作有什么意见或建议,请用信函或电子邮件方式及时告知工程与材料科学部工程科学三处(工程热物理与能源利用学科),以利于学科改进今后的评审工作。 “三人行必有我师”、“智者千虑,必有一失”。因此了解同行对于申请书的意见和看法不无好处,随信附上通讯评议的专家意见全文,供您参考。 请您勿计较评议人的言辞,以海量襟怀广纳有益之言:对批评意见“有则改之,无则加勉”;对其他意见,“兼听则明”。有的反对意见会有利于您的反向思维,开拓思路,进一步创新,提高项目的研究层次。也希望您能够继续据此进一步改进申请书,以利于今后的基金申请。

    在此,感谢对国家自然科学基金的关注和支持,欢迎继续申请自然科学基金项目。

    专家函评意见附后。

    学科联系方式
    Tel: (010)62327135,62328359
    Fax: (010)62327133
    email: thermo@nsfc.gov.cn
    地址:北京市海淀区双清路83号,100085
    国家自然科学基金委员会 工程科学三处(工程热物理与能源利用学科) 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

    关于你的项目的同行评议意见如下:

    1. 具体评价意见:

    一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
    本项目拟通过CFD多相流模拟技术研究超重力冶金反应器内多相体系运动。尽管多相流数值模拟对冶金器件设计、性能预测及过程优化有重要价值,但本申请项目立项依据部分并未切中重力冶金反应器内多相体系流场结构及演变、作用规律等关键问题进行深入文献分析和科学提炼,亦未明确反应器内多相输运过程前沿探索方向。申请项目在计算模拟工作方面频繁对已有模型/算法进行耦合叠加、植入调试,缺乏以科学问题为导向的原创性计算模型和方法的贡献。

    二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
    研究方案存在主要问题:

    1. 方案中欧拉-欧拉模型、欧拉-拉格朗日模型研究与欧拉-积分矩方法间关系未有充分阐明。
    2. 缺乏关键计算模拟工作的具体验证性实验设计。
    3. 未有针对研究内容(4)的具体执行方案。

    研究基础部分介绍过于笼统空泛,难以深入判断申请人已取得的与本申请项目有关的前期工作基础和积累。

    三、其他建议

    2. 具体评价意见:

    一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
    本申请项目采用欧拉-矩方法模拟研究超重力冶金反应器的内固-液分离、液-液分离体系的过程,提出的模拟方法有一定新意。本申请项目的创新性不够强,研究科学价值不够大。

    二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
    研究方案中对宏观与介观尺度的多尺度模型模拟描述缺少详细方案,缺少实验验证,申请人有一定的研究基础,研究内容总体可行。

    三、其他建议
    建议研究内容中增加实验验证方案。

    3. 具体评价意见:

    一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
    本项目提出新的高阶条件速度分布模型,可实现冶金熔渣中不同粒级结晶物的运动速度,具有很强的创新性;通过单向耦合和双向耦合的欧拉-积分矩方法对重力式冶金反应器内的钢渣运动规律进行研究,具有很强的创新性。本项目对超重力冶金反应器的研究具有重要意义。

    二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
    本项目研究内容详实,技术方案可行,申请人一直从事计算流体力学模型和数值方法的研究工作,发表相关SCI多篇,具备很好的研究基础。

    三、其他建议

    4. 具体评价意见:

    一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
    该项目拟采用欧拉-距方法对超重力冶金反应器中的多相流动过程进行研究,选题具有一定的工程实用价值。但是,项目申请书中存在下述问题:

    1. 申请人在立项背景中对各种多相流模拟方法进行了论述,但没有论述超重力冶金反应器内流动的研究现状及其所存在的问题;
    2. 研究内容中只有数值模拟,没有实验内容,也没有提及如何有效地验证计算结果。
      由于上述问题,无法有效判断该项目的创新性及科学价值,建议不予资助。

    二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
    申请人的研究方案在数值模拟方法上有合理性,但缺乏实验结果的验证;项目申请人具有一定的研究基础,比较可行。

    三、其他建议
    项目经费预算不合理,服务器购买费用占总费用的60%,专家咨询费是否必要没有进行说明。

    5. 具体评价意见:

    一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
    项目拟用欧拉-矩方法模拟研究超重力冶金反应器中物质分离过程的规律。该方法主要思路是把普适性群体模型转化为矩传输方程,然后和以连续介质假设为基础的N-S方程耦合。项目申报书的可读性较好。项目前期准备研究扎实,技术路线科学合理。同意资助本项目。

    二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

    三、其他建议

    专家评审组意见:

    国家自然科学基金委员会
    工程与材料科学部工程三处
    联系电子邮件地址:jijun@nsfc.gov.cn

    受国家自然科学基金委员会的委托,国家科技评估中心(科技部科技评估中心)作为第三方机构,开展2019年度科学基金绩效评价工作。对项目申请人进行问卷调查,是科学基金绩效评价工作中的一项重要内容。您的意见和观点对于客观反映科学基金绩效具有重要价值。填写问卷将占用您10-20分钟时间,请您登陆问卷网址在线填写问卷。感谢您对本次调查工作的支持!国家科技评估中心问卷咨询电话:010-62169560,010-62165004。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    当时申请的青年基金。回头看看还是挺有意思的。简单来看

    1. 第一个专家说我没有冶金行业的研究工作基础。我确实没有.. :zoule:

    2. 第二个专家说我缺少实验。这个我不认可,我是做纯CFD的,为啥要做实验?

    3. 同意资助

    4. 第四个专家说缺实验。对冶金行业了解不足。我还是那句话:我是做纯CFD的,为啥要做实验? 同时认为我经费设置不合理。这方面我也很困扰。青年基金好像大约20多万。纯CFD的,不做实验,根本不知道钱怎么花。我就写的买服务器。要不然咋写呢?

    5. 同意资助

    大家做CFD纯模拟的,几十万经费都怎么花的?

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • L 离线
    L 离线
    LiuZh
    写于 最后由 编辑
    #3

    我就是冶金方向的,可以做做冷态水模型啊,实验不就是有了

    D 1 条回复 最后回复
  • D 离线
    D 离线
    Dingcy
    在 中回复了 LiuZh 最后由 编辑
    #4

    @liuzh 水模型实验,我认为可能一万块钱就够了。

    我希望我得到的少一点,少一点,再少一点......

    L 1 条回复 最后回复
  • L 离线
    L 离线
    LiuZh
    在 中回复了 Dingcy 最后由 编辑
    #5

    @dingcy 看什么方向的吧,你这个数字一般的也就差不多了

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #6

    不知道他们几千万的CFD算法研究经费都是怎么构成的 :143:

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]