Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 拉格朗日粒子浓度与网格大小的关系

拉格朗日粒子浓度与网格大小的关系

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
9 帖子 3 发布者 5.5k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • J 离线
    J 离线
    Jasper 0
    写于 最后由 编辑
    #1

    各位大佬好,
    本人最近在想是不是拉格朗日粒子的浓度是与网格大小相关的?因为在openfoam中浓度定义为:

    theta[celli] += p.nParticle()*p.volume();
    theta.primitiveFieldRef() /= mesh_.V();
    

    当网格变小的时候,浓度不就自然而然变大了吗?如果是这样的话,该如何跟实验进行验证呢?

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    网格变小的时候,正常来说粒子数量也少了。但粒子数量不够的时候,可能不会这样。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    J 1 条回复 最后回复
  • J 离线
    J 离线
    Jasper 0
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #3

    @李东岳 但是我的模拟中粒子是通过kinematicCloudPositions来定义的,所以计算域内粒子数量是固定的。而且我的网格大小是6mm,粒子直径是3mm,对于这种情况是不是网格尺寸对粒子浓度影响较大啊?

    李东岳李 1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    在 中回复了 Jasper 0 最后由 编辑
    #4

    @jasper-0 影响很大

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    J 2 条回复 最后回复
  • J 离线
    J 离线
    Jasper 0
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #5

    @李东岳 谢谢李老师!

    1 条回复 最后回复
  • J 离线
    J 离线
    Jasper 0
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #6

    @李东岳 李老师您好,还想请教一下,因为我的粒子直径相对于网格来说较大,所以用DPMFoam计算时发散了,取了几个时间步后的压力分布图发现有一个点压强突然变的很小,如下图:
    f669d524-27af-40f8-9972-30615e26b601-image.png
    我的粒子浓度相对来说应该是比较大的
    495371bc-4f3b-49f3-9c88-60aefa976b05-image.png
    但当我把kinematicCloudProperties里的alphamax从0.9变成0.7之后就可以正常计算了,请问这是什么原因呢?通过调整alphamax来进行计算可以吗?谢谢您

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #7

    倒是可以。但是你这种拉格朗日的误差就太大了。你算的气泡么?算气泡可以用VOF,但是估计会很贵。要不然就用双欧拉,这个应该没问题。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    星 1 条回复 最后回复
  • J 离线
    J 离线
    Jasper 0
    写于 最后由 编辑
    #8

    @李东岳 算的固液两相流,李老师,我现在在做测试,就想搞清楚拉格朗日这面

    1 条回复 最后回复
  • 星 离线
    星 离线
    星星星星晴
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #9

    @jasper-0 在 拉格朗日粒子浓度与网格大小的关系 中说:

    各位大佬好,
    本人最近在想是不是拉格朗日粒子的浓度是与网格大小相关的?因为在openfoam中浓度定义为:

    theta[celli] += p.nParticle()*p.volume();
    theta.primitiveFieldRef() /= mesh_.V();
    

    当网格变小的时候,浓度不就自然而然变大了吗?如果是这样的话,该如何跟实验进行验证呢?

    有关,但是个人理解是没法与实验验证,

    volume fraction的作用的个人理解:

    1. 确定拉格朗日是用什么coupling
    2. 确定当前的模拟是否physically成立,因为of中lagrangian 都是point-mass。所以有的时候DPM会出现问题,这也算是EL法的固有缺陷吧,我记得上线好像是65%,具体忘了在哪看到的(有可能类似摩尔定律的故事)。
    3. 如果你的parcel很多,(不然为什么用EL不是VOF),达到一个统计学上的匹配就行,比如说velocity profile, velocity RMS/Std, local size distribution,等,你要相信,茫茫parcel海中,只要统计学上会发生,总有一个parcel会发生某些表现,只是概率问题而已。

    @李东岳 大佬 气泡可以用拉格朗日,就是流场别太复杂,而且还需要引入bubble induced turbulence还有不同的drag模型,dispersion模型,还有 eccentricity, wall effect,etc~

    游荡

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]