Navigation

    CFD中文网

    CFD中文网

    • Login
    • Search
    • 最新

    PBM破碎模型exponential模型比其他破碎模型更好

    OpenFOAM
    2
    3
    41
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • J
      Jasper 0 last edited by

      求问为什么我用PBM破碎模型里的基本模型exponential模型可以得到想要的结果,换做其他破碎模型(比如LuoSvendsen)结果就不好呢?最近在模拟bubble column的一个例子,我尝试了所有破碎模型,结果显示只有exponential模型跟实验结果接近,其他模型结果相似,下图为空气速度的图,第一个图为exponential模型结果,第二个图为LuoSvendsen模型结果:
      u-exp.jpg u-laa.jpg

      然后我又对比了一下气泡直径,也是exponential结果更符合实际,气泡直径随着高度增加因为破碎会变小,下图第一个图为exponential模型结果,第二个图为LuoSvendsen模型结果:
      d-exp.jpg d-laa.jpg
      请问有人碰到过这种问题吗?还望大佬指点一下!

      1 Reply Last reply Reply Quote
      • 李东岳
        李东岳 管理员 last edited by

        这个是用哪个求解器计算的?

        CFD高性能服务器 http://dyfluid.com/servers.html

        J 1 Reply Last reply Reply Quote
        • J
          Jasper 0 @李东岳 last edited by

          @李东岳 李老师,用的是reactingTwoPhaseEulerFoam里的class method

          1 Reply Last reply Reply Quote
          • First post
            Last post

          CFD中文网 | 东岳流体 | 京ICP备15017992号-2
          论坛登录问题反馈可联系 li.dy@dyfluid.com