Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 配台十万以下的计算服务器有推荐方案么

配台十万以下的计算服务器有推荐方案么

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
5 帖子 3 发布者 3.3k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • S 离线
    S 离线
    shrine
    写于 最后由 编辑
    #1

    这个帖子里这句话啥意思啊

    https://www.cfd-online.com/Forums/hardware/234076-general-recommendations-cfd-hardware-wip.html

    conclusion: while these CPUs are available with up to 64 cores, these high core count models are a waste of money for CFD. They would run into the same memory bandwidth bottleneck that the TR-3960x encounters.

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 李东岳 编辑
    #2

    高核心数没有,浪费。我在我自己的网页也说过。顶多64核。128完全没必要。

    另外,我看你发在OpeNFOAM板块。10万以下,如果你算OpenFOAM的话,基本没有配置。你10万买的服务器,跟我4万的性能基本一样。

    ANSYS Fluent另说。

    下面的8万元的服务器,我OpeNFAOm给的是不推荐。

    fd275f01-9fd3-4e56-9677-c253711d6b49-image.png

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    S 1 条回复 最后回复
  • S 离线
    S 离线
    shrine
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #3

    @李东岳

    什么原因导致64核以上的计算效率,不会随着核数增加而线性增加?

    期待zen4 热那亚

    H 李东岳李 2 条回复 最后回复
  • H 离线
    H 离线
    heike256
    在 中回复了 shrine 最后由 编辑
    #4

    @shrine memory bandwidth bottleneck

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    在 中回复了 shrine 最后由 编辑
    #5

    不仅是64以上不线性。10多核以上就不线性了。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]