Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. OF中的TVD与NVD格式

OF中的TVD与NVD格式

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
5 帖子 5 发布者 7.3k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • A 离线
    A 离线
    Aeronastro
    写于 最后由 编辑
    #1

    最近计算一个可压流算例,用的是rhoCentralFoam,发现interpolationSchemes中的reconstruct(rho)等用tutorials默认的VanLeer格式,得到的结果过耗散,而采用Gamma得到比较清晰的云图。难道TVD格式与NVD格式相比有比较大的数值耗散吗?

    另外我看了一下Gamma.H代码,limiter返回的是phict/k,这个我猜测是Jasak文章中的blending factor吧?OF中的Gamma格式和Jasak这篇文章中说的应该是一样的吧?但我不太清楚最后是如何计算面心的值,没有找到相关的代码,请各位大神指点一下。

    reference
    Jasak H, Weller H G, Gosman A D. High resolution NVD differencing scheme for arbitrarily unstructured meshes[J]. International Journal for Numerical Methods in Fluids, 1999, 31(2):431–449.

    1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    CFD中文网
    写于 最后由 编辑
    #2

    还没比较过TVD和NVD格式:kiss_big:

    CFD中国标准用户测试帐号
    目前由徐笑笑登录

    1 条回复 最后回复
  • H 离线
    H 离线
    harvee
    写于 最后由 编辑
    #3

    我用vanleer算Shock相关的问题效果感觉还不错的,你算得是关于什么的case?

    Z 1 条回复 最后回复
  • Z 离线
    Z 离线
    zxyf1
    在 中回复了 harvee 最后由 编辑
    #4

    @harvee 算shock的化效果最好的是van albada,vanleer还是会有较大的nonphysical oscillation

    Y 1 条回复 最后回复
  • Y 离线
    Y 离线
    yuan_neu
    在 中回复了 zxyf1 最后由 编辑
    #5

    @zxyf1 any reference?
    thank you

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]