Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 关于在OpenFOAM4.0中,使用kOmegaSST方程,期望求解圆管近壁面边界层附近粘性子层边界条件设置

关于在OpenFOAM4.0中,使用kOmegaSST方程,期望求解圆管近壁面边界层附近粘性子层边界条件设置

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
7 帖子 3 发布者 8.6k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • C 离线
    C 离线
    candyseed
    写于 最后由 编辑
    #1

    求问,在OpenFOAM4.0中使用的kOmegaSST方程,在近壁面处wall layer层数>15, 且第一层网格中心节点满足y+<1, 是可以直接求解近壁面粘性子层的么?

    如果是,那么对于k, nut, omega在壁面处的boundary condition, 是否可以以此选取:fixedValue(uniform 0.000000001), calculated, zeroGradient?

    求comments......求轻拍,贵谢......

    1 条回复 最后回复
  • F 离线
    F 离线
    fahai
    写于 最后由 编辑
    #2

    关于SST模型的边界条件的讨论:
    https://www.researchgate.net/post/Should_the_RANS_model_kOmegaSST_be_fully_resolved_at_low_Re-number_Is_it_possible_to_use_it_with_a_wall_function
    对于k应该设置fixedValue 1-10(足够小的值),nut应该可以使用calculated,至于omega我不是很清楚,有的说用omegaWallFunction,有的资料也说用zeroGradient。
    希望多多交流!

    C 1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    candyseed
    在 中回复了 fahai 最后由 编辑
    #3

    @fahai 感谢回复!

    其实我很困惑,依据openFOAM的use guide,湍流方程涉及到壁面函数(wall function),但我没有在书内阅读到涉及到wall treatment 。那我会疑问,是否of中不存在wall treatment这一说。且在翻看tutorial时,因为基本都使用了wall function。

    但我在查看of4.0点源代码时,找到kOmegaSST湍流方程的编写依据是NASA同时也是ANSYS的menter的说法,也依据源代码文件内refer到的十年SST工业应用那篇文章,明确指出了SST的walltreatment的表现,并未提及wall function。

    可否请教大侠:happy: :

    1. 如何看出,kOmegaSST turbulence model适合的雷诺数范围;

    2. 目前在of4.0中的kOmeST本身是否已经具备在细网格(即近壁面第一层网格y+在1附近,wall layer数量大于10/15)下直接求解粘性子层的能力? 此外,它也具备在粗网格(近壁面第一层网格中心节点位置y+在log区)配合wall function使用的能力呢?

    1 条回复 最后回复
  • F 离线
    F 离线
    fahai
    写于 最后由 编辑
    #4

    请问您的研究中是想对粘性底层求解,不使用壁面函数,是这样吗?

    C 1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    candyseed
    在 中回复了 fahai 最后由 编辑
    #5

    @fahai 是的。真的不是很懂,近壁面网格尺寸满足y+约等于1,使用k-Omega SST:

    1. 为何对omega还要使用omegaWallFunction呢?
    2. zeroGradient并没有给定一个值,只是给了个梯度,那么nut用calculated,不就变成2个未知数了么....?
    F 1 条回复 最后回复
  • F 离线
    F 离线
    fahai
    在 中回复了 candyseed 最后由 李东岳 编辑
    #6

    @candyseed 下午好!

    1. 关于omega边界条件的问题,cfdOnline上一些帖子的讨论说明omegaWallFunction与Menter论文中omega边界条件的设置是一致的,貌似它只是计算了omega在边界上的值,应该是可以使用的;或者我们也可以按照论文的公式自己计算出壁面的omega值,并将omega的BC类型设置为fixedValue,value就是我们计算得到的边界上的omega值.
    2. 我用OF原始的kOmegaSST模型计算了充分发展的管流(湍流),湍流边界层内的平均速度分布与law-of-the-wall吻合还不错.计算的设置也是yPlus<1,不使用壁面函数.但是不知道对于边界层内湍动能的模拟是否正确,因为没有找到相关的数据,不知道您对这个问题有何看法?即边界层内平均速度模拟正确是否能说明kOmegaSST可以对边界层进行精确的求解?

    谢谢!

    一 1 条回复 最后回复
  • 一 离线
    一 离线
    一二
    在 中回复了 fahai 最后由 编辑
    #7

    @fahai 用komegaSST模型也能算出边界层内的速度分布?可否看看你的U+ VS. Y+的分布?

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]