说实话，根本不知道选择什么湍流模型
-
我做波浪方面的，有时候用RANS，效果不算太好。
而且实际上我看别人用RANS各种模型，都是根据试验结果把参数调来调去，最后是得到了一个满意的结果，可是这真的叫模拟湍流而不是凑数吗。。
当时开发的时候水槽中没有结构物，用层流就算了。但是当加上结构物之后，或者考虑波浪破碎等情况时，大部分人是加上了湍流模型，用那几个常用的模型封闭，再模拟。而我手贱用层流算了下，最不能忍的是效果还不错，有时候和试验数据对的还挺好，这能信？
虽然一般的网格达不到DNS要求，不过我调用laminar是不是也可以看做一种近似DNS的方法？感觉直接解N-S方程可能在我这个学科还能更准确一些。。。。
PS：谁能告诉我水槽中的Re怎么算，特征长度取什么。。。
问了问老师，大体意思是：“哪个和试验模拟的好用哪个算”
我：。。。。。 -
Hi CFDngu:
湍流问题至今也没人能说完全理解。这方面的研究是当前数值计算的一个热点方向。你提到的“凑数”，不知道具体是怎么调的？是调整收敛准则，是调整离散格式，是调整映射方程，是调整算法，是调整时间步长，是调整网格质量？
如果你觉得这也是凑数的话。 实际上，这些“调整”是做好CFD的必要条件。不同的物理模型，用不同的PDE描述，相应的数值解法本来就有很依赖所要解决的问题。DNS是好，但是计算能力达不到工程上应用的水平。不过精度能满足一定要求，本身就很了不起了。
借用一句歌词：
“不完美，另一面，多美。''
-
正常的调整如网格、时间步长、离散格式这种不在我说的范围之内。
我指的很多都是乱调参数，而这些参数往往要通过试验或者某些方法来确定。如果用Fluent可能有人雷诺数都乱给，更不必说篡改结果的了。
不过刚刚那些我就是发发牢骚，湍流问题本来就是大问题，不知道什么时候能解决。
最让我无语的地方在于，我明明用层流算的结果很好，就因为同领域的别人都用RANS算，我不用就会遭到质疑。
退一万步说，我本来就不觉得雷诺时均的方法就一定是最好的，为什么不用就好像一定是错的一样。。。
-
看到你的帖子，发现你做的都是外流场，对于外部流动，沿表面位置分布的雷诺数大于500000时，通常认为流动状态为湍流；沿障碍物的雷诺数大于20000时认为流动状态为湍流，如果你的模型中雷诺数不是很大的话，你用层流模型计算即可，这就是有时候你用层流模型算的比较准确的原因；对于雷诺数的计算，最重要的一点就是你要选好特征长度，对于没有结构物时，你要以水槽的长度或高度来算雷诺数，加上了结构物，就要判断是否产生了湍流现象，以结构物的某个长度及其附近的速度来计算雷诺数。
-
@random_ran
就是模化问题，适用范围的分布就像集邮，所以这玩意儿就是art，不是science -
@huoyanxiadebing 在 说实话，根本不知道选择什么湍流模型 中说：
看到你的帖子，发现你做的都是外流场，对于外部流动，沿表面位置分布的雷诺数大于500000时，通常认为流动状态为湍流；沿障碍物的雷诺数大于20000时认为流动状态为湍流，如果你的模型中雷诺数不是很大的话，你用层流模型计算即可，这就是有时候你用层流模型算的比较准确的原因；对于雷诺数的计算，最重要的一点就是你要选好特征长度，对于没有结构物时，你要以水槽的长度或高度来算雷诺数，加上了结构物，就要判断是否产生了湍流现象，以结构物的某个长度及其附近的速度来计算雷诺数。
前辈您好，请问这里提到的两个临界值是否有相应文献的支撑？
如果要计算防波堤（例如沉箱防波堤和水下防波堤）附近的雷诺数来选取相应的湍流模型（适用于低雷诺数或高雷诺数的），这个特征长度应该取防波堤的高度吗？对于二维和三维情况，特征长度的选取是否有不同呢？
另外，结构物附近的速度是否有较为通用的估算方式？对于防波堤附近的速度，能否用基于浅水波理论的公式Uh=cη进行估算呢（水深h，波速c，自由面高度η）？