Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 准DNS和LES哪个更精确呀?

准DNS和LES哪个更精确呀?

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
4 帖子 2 发布者 1.1k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 东方白杨东 离线
    东方白杨东 离线
    东方白杨
    写于 最后由 编辑
    #1

    请问各位大佬,不太明白,在OF里湍流模型选择为层流的准DNS算法和LES算法哪个更准呀?感觉这两种都不是一个求解方法

    CAS-IET

    1 条回复 最后回复
  • 东方白杨东 离线
    东方白杨东 离线
    东方白杨
    写于 最后由 编辑
    #2

    还有一个问题,准DNS就是湍流模型选择层流,和OF里面的DNSfoam有啥区别呀,不都是直接求解NS方程吗?

    CAS-IET

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #3

    准DNS和LES,如果网格分辨率足够细的话,前者直接没有粘度,后者粘度趋向于0,在这种情况下被认为结果是差不多的。如果网格分辨率不够,LES可以自动增加粘度。准DNS不能。

    DNSFoam可以保持湍流的活跃度。层流不能。dnsFoam有力源项。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    东方白杨东 1 条回复 最后回复
  • 东方白杨东 离线
    东方白杨东 离线
    东方白杨
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #4

    @李东岳 在 准DNS和LES哪个更精确呀? 中说:

    准DNS和LES,如果网格分辨率足够细的话,前者直接没有粘度,后者粘度趋向于0,在这种情况下被认为结果是差不多的。如果网格分辨率不够,LES可以自动增加粘度。准DNS不能。

    DNSFoam可以保持湍流的活跃度。层流不能。dnsFoam有力源项。

    哦哦,明白了,我再研究一下,谢谢老师

    CAS-IET

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]