基金会那个造波的怎么样？

[赵一铭]

https://cfd.direct/openfoam/free-software/waves/

基金会自己开发了个造波的库，不知道和别人对比起来怎么样？

[maoyanjun_dut]

of1706里那个吗，我试过一次，造波还可以，基本上能得到稳定波形和波高。消波效果欠佳，可能是我设置的有问题。打算自己写过阻尼区效果，虽然计算域长了点，但还是稳定。另外有比较好的主动消波的边界，麻烦大神们推荐一下。

[maoyanjun_dut]

这个是openfoam-dev的啊。貌似造波功能不全呢？只有一阶波浪和二阶stokes波。另外，我觉得，这些工具都差不多，都是速度入口造波，说不定它只是把waves2foam或者olafoam的实现整合进来了呢，造波应该不会有太大问题。要是有人能较好的解决速度入口造波导致的水面抬升问题，请记得@我一下。最后可以试试of1706.貌似比这个造波全一点。也是整合进去了。

[李东岳]

目前推板造波和边界造波各有什么优点么？
你的阻尼消波参考的哪个模型？

[maoyanjun_dut]

@李东岳 推板造波的优点是和实验室造波对比较好，还有在不规则波造波上有一定的优势，主要问题是因为要求动网格，导致计算效率稍稍低一些，另一个问题是求解浮体时，涉及到两个域都要进行动网格更新，比较麻烦。边界速度入口式的优势是计算速度较快，目前的主要问题是质量不守恒问题。在大波峰和浅水时，水面抬升较明显。还暂时没看到比较好的解决方案。两者在目前的开发程度上来讲，基本上都能满足基本的造波要求。阻尼消波，就是在动量方程中加一个阻尼源项的那种，阻尼系数按照一定的函数拟合，起点是0，终点是1，这个不同的函数都差不多。

[CFDngu]

@maoyanjun_dut 我写了一个推板造波的solver，也写了主动消波，阻尼区什么的，目前正在做质量源造波，这样就可以算浮体了