Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. OpenFOAM-4.x中reactingTwoPhaseEulerFoam中的Partial-elimination phase-flux

OpenFOAM-4.x中reactingTwoPhaseEulerFoam中的Partial-elimination phase-flux

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
3 帖子 1 发布者 3.0k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 李东岳 编辑
    #1

    双流体模型中的曳力一般情况下占主导作用,曳力的必要处理有利于数值的稳定性,在OpenFOAM-3.x之前,曳力通semi-implicit方式进行处理,在OpenFOAM比较新的版本中,曳力的处理采用了一种更为稳健的方式。

    在链接文本 压力方程中,基金会将植入的算法注释为Partial-elimination phase-flux,在研究过文献之后,这个注释并不正确。植入的方程和Spalding的PEA算法不符。经过推导后,基金会这个处理方法应该也是自创的,通过相对速度强耦合起来。

    不明确为什么标注PEA。如果有研究这个的可以注意一下。

    The new algorithm implemented in reactingTwoPhaseEulerFoam for drag calculation is not partial elimination method of Spalding.

    为了便于google收录,写个英文。

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 李东岳 编辑
    #2

    17年只是粗略看了一下,感觉并不是PEA算法,2年后终于严格的推出来了,这个不是PEA算法!OpenFOAM的document需要好好整整。OpenFOAM官方确实有这种参考文献标识不正确的先例。

    这几天整理一下发个reactingTwoPhaseEulerFoam解析

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #3

    http://dyfluid.com/reactingTwoPhaseEulerFoam.html 相应的算法写在这里了 我觉得还是非常有意思的

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]