CFD中文网

@Afr1yne 如果模型什么都没变，只是网格加密， u k e正常也是一样的。把fvSchemes换成最稳定的格式计算看看，再逐个改二阶格式试算，看哪个设置导致的发散

@Afr1yne 如果普通的均匀网格都发散，有点难搞，得再仔细查一查什么原因。fvSchemes和fvSolution改为更稳定的格式试试

基本不用修改，发散大概率是网格问题。看看fvSchemes和fvSolution怎么设置的，有的格式在好点的网格能算，复杂的网格就发散

对于不可压缩湍流，of输出的wallShearStress还要乘以空气密度。另外是否可能实验的数据无量纲化处理了？找下类似的研究，别人的文献数量级是多少，判断哪个计算错了

我没具体操作过，正常画网格时候就要像你那个图下面挖空一样，额外挖空一个小长方形

@Afr1yne 设置边界要掏空一个区域，源项参考这个帖子：关于OpenFOAM中的fvOptions的作用

@Afr1yne 我的理解是旋翼在这个地方本身就是有阻挡作用，只是很薄而已，而不是凭空有速度。因为加的是速度，不是源项，强行把这部分体网格速度改为目标速度，那么继续用pisoFoam之类的计算，就根据边界条件和初始条件计算更新整个U场，这部分体网格速度也就会改变，无法保持原来的速度。只有边界条件能一直保持原来的速度。

能否在方框这里掏空一个很小的矩形，模拟旋翼，四条边有的设置为速度边界，没有产生速度的设置为wall

如果是Fluent Meshing画的网格，要用fluent3DMeshToFoam

@chenboyao 参考 这个帖子

@yzxwh 没关注过cell的id是否改变，但感觉应该没变，你再确认一下

@coolhhh 这是of2206写法。如果是org版本，记得of8关键字和平移向量写法记得有点不同，类似与下面，平移向量的值与of2206的值互为相反数

        transformType   translational;
        separation      (0 -0.3 0);

@yzxwh 增加translational关键字试一试，由于算例没有Allrun，没试算对不对。

patches
(
    {
        name CYCLIC1;
        patchInfo
        {
            type            cyclic;
            neighbourPatch  CYCLIC2;
            matchTolerance  0.02;
            transform translational;
            separationVector (0.3 0 0);
        }
        constructFrom  patches;
        patches (left);   // 源面
        // set f0;
    }
    
    {
        name CYCLIC2;
        patchInfo
        {
            type            cyclic;
            neighbourPatch  CYCLIC1;
            matchTolerance  0.02;
            transform translational;
            separationVector (-0.3 0 0);
        }

        constructFrom  patches;
        patches (right); 
        // set f0;
    }
);

转换后boundary文件：

OpenFOAM没有做处理，可以参考 这个帖子 中44#楼的两个链接，有大佬讨论过这个问题：

)

Qdot在计算的时间文件夹中是否存在，不存在就无法用fieldAverage统计

@2682577721 没做过造波，但猜测会不会跟网格粗糙有关。加密网格，或者把波长变大，即波数减小，可能结果会好

@李东岳
李老师，我之前测试的Yang模型算全尺寸无法自保持，湍动能完全衰减没了（见46#楼结果）。HW07我没算过，但主要看图片应该是算的全尺寸（因为k的高度已经500m了），但k的数量级感觉偏小，这主要是平均速度取值偏小导致的，猜测HW07算全尺寸的目标值取得不太符合实际

@小李的幸福生活 我没模拟过大跨结构，平时主要用LES，RANS模拟少。看模拟高层建筑的更多使用 SST k-w模型，主要看类似的论文怎么设置，跟着设置基本问题不大。下面两个链接讨论了如何选择模型，可以看看：
选用合适的湍流模型
如何选择湍流 CFD 模型？

@小李的幸福生活 最好就跟风洞试验一样设置缩尺模拟对比，风洞试验怎么设置，数值风洞就怎么设置。全尺寸模拟的话y+很难满足

@小李的幸福生活 由于我主要不是研究这个内容，后面没再尝试了。我的理解是全尺寸和缩尺转换，相关的参数应该都要转换。一个简单方法验证变换的对不对，可以把缩尺后的k剖面画出来，看下数量级是否合理的。比如现在算全尺寸，平均风速取$U_{avg}=40\ m/s$，湍流强度取$I_u=10\%$，近似取三个方向湍流强度一样大，那么估计的湍动能数量级应该为：$k=\frac{3}{2} \sigma_u^2=\frac{3}{2} (U_{avg}I_u)^2=24\ m^2/s^2$。比如7#楼中HW07方法用的目标值，感觉有点偏小，主要原因全尺寸的平均速度剖面取值也偏小只到12m/s

这个方法简称HW07，参考的是D.M. Hargreaves and N.G. Wright 2007，目前这一套方法计算出来的结果可以把k保持住。