CFD中文网

博一小后生，想请教各位前辈有没有关于转捩机理或者数值计算方面的书籍可以推荐推荐

Sjunnesson, A, Nelsson, C, and Max, E. 1991. "LDA measurements of velocities and turbulence in a bluff body stabilized flame." Sweden.
sci-hub，researchGate，已经试过了，求助各位大佬是否有方法能下载到

@李东岳 用的是真系统

@李东岳 没事，自己也挺感兴趣的哈哈，还有一个问题就是fluent中迭代1500次和openfoam迭代1500次计算结果收敛性是不是也有区别，期待更多小伙伴的数据

@心里的小漩涡 在 PK! OpenFOAM VS Fluent计算效率 中说：

@李东岳 李老师，我今天算了一下：

• Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs,

• 逻辑核数10

• 用的S-A模型，simple压力速度耦合，动量和标量用的都是二阶迎风

• 稳态迭代1500步，耗时4980秒

更新：
Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs，10核运行：

• OpenFoam: 3794秒

• Fluent: 4980秒

@李东岳 这个速度小是因为我在边界条件inlet里设置了质量流量的原因，给的源项无效了

@李东岳 速度给0.491应该是的，我这边才算到840步，已经2300秒了

@cccrrryyy 直接用TUI命令：
solve/set/numerics/
一直回车到1-st order to higher order blending factor: 1就是纯二阶，0.98就是耦合0.02的一阶迎风
感觉有点像TVD格式，也不是很懂，导师之前教我的操作，具体也不是太懂

@李东岳 运行报错了 我改过核数了，fvOption里面meanVelocityForce的问题。

FOAM FATAL TO ERROR:
keyword meanVelocityForceCoeffs is undefined in dictionary "/home/dell/OpenFOAM/dell-4.0/run/steadyState/system/fvOptions.momentumSource"

用的版本是OpenFoam 4.0

@李东岳 收到李老师，case的网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1jVuYCAvGz-2uX-1YdvuddA
提取码：q4mm
打开带calculate就可以

@波流力 赞
“OpenFOAM在计算中并没有像Fluent边算边监测升阻力系数并画出图像，想必这是导致两款软件计算速度不一样的原因之一”
这个应该没啥影响吧，数据监测两边都是同时开的，就只是实时显示的原因，对计算速度影响可以忽略的吧，还有一点里面说到离散方法一致，我还是不明白两款软件离散格式是不是完全一致，从名字就不一样

@李东岳 有的有的，文件比较大，怎么上传比较好啊，直接打开case点计算就行，就是cpu计算时间我不知道fluent怎么得到，我是自己掐表计时的，麻烦李老师分享一下of设置文件,关于进口边界我在fluent给的是和出口对应周期边界，周期边界是按流量来对应雷诺数，这里面就存在一个周期边界的迭代，不知道是不是这个使得计算时间增加了；在of里面设置cyclic之后雷诺数是怎么来对应的呢

@李东岳 在 分享：OpenFOAM不同离散格式的简单研究 中说：

这是一个excellent的测试 老铁想没想过做3D LES的 我这面可以提供几百个核的计算资源随便你用

超级期待大佬能有进一步测试，二维的测试也已经十分优秀了！

@李东岳 李老师，我今天算了一下：

• Intel Xeon E5-1650 v4 CPUs,

• 逻辑核数10

• 用的S-A模型，simple压力速度耦合，动量和标量用的都是二阶迎风

• 稳态迭代1500步，耗时4980秒

有试过二阶中心差分格式中耦合小部分一阶迎风格式吗，比如给个0.02%的一阶迎风格式，之前用fluent算3900的圆柱绕流，用纯二阶中心出现过数值振荡容易发散的情况，改成混合之后收敛性好很多，精度也还行，没有很明显的下降

@veen 不清楚，cfl只是说保证计算结果收敛，精度的问题可能重点不在这上面了，稳态计算的话cfl要求没那么高

@veen 瞬态计算应该都要满足CFL<1吧，要保证数值在网格上推进的每一步是收敛的