LES模拟



  • 0_1540298022658_}GTQW8KD8NYM74VQ)V}7YDQ.png

    各位老师大家好,

    我之前使用k-epsilon模型计算过上图所示的空腔内流场,结果和实验数据吻合的很好。现在想使用LES模型来计算上图所示的空腔内的流场。并且将结果和实验数据、k-epsilon模型计算结果进行对比。已知的条件是入口处速度场为(0.455 0 0)m/s,假定湍流强度为4%
    我模仿tutorials里面pitzDaily算例进行计算,选择了dynamicKEqn模型,求解器使用pisoFoam。现在碰到了以下几个疑问。

    1、LES模拟中如何确定0文件夹下k的初值,是否像k-epsilon一样存在计算k初值的公式?
    2、为什么pitzDaily用LES模型计算到0.1s的结果取时间平均得到的流场和使用RANS模型计算到297s得到的结果是一致的?
    3、为什么我所计算的空腔使用LES模型计算到0.1s的结果取时间平均得到的流场并未充分发展?
    4、k-epsilon和LES结果进行对比时,应该取LES什么时候的结果进行对比?

    恳求各位老师赐教,不胜感激!


  • CORE 网格教授 OpenFOAM教授 管理员

    LES模拟中如何确定0文件夹下k的初值,是否像k-epsilon一样存在计算k初值的公式?

    LES这面的k一般给一个非常小的数,和kE那面不一样

    为什么pitzDaily用LES模型计算到0.1s的结果取时间平均得到的流场和使用RANS模型计算到297s得到的结果是一致的?为什么我所计算的空腔使用LES模型计算到0.1s的结果取时间平均得到的流场并未充分发展?k-epsilon和LES结果进行对比时,应该取LES什么时候的结果进行对比?

    没验证过,不过看起来pitzDaily可能0.1s就充分发展了。如果RANS和LES要对比,没有普适性的时间点,可以一直取LES结果的平均,达到稳定状态不变后再对比即可



  • @东岳 非常感谢东岳老师的帮助。另外我还有一个问题,我计算时取不同的时间步长会得到相差非常大的结果,有的时间步长还会报错。目前我的尝试的结果是,0.1s的步长比0.01s和0.001s的步长计算结果准确,但是和实验结果相差还是挺大的,没有k-epsilon吻合的好。老师,您能帮我分析一下吗?


  • CORE 网格教授 OpenFOAM教授 管理员

    pisoFoam的3D-LES模拟?有数据图没



  • @东岳 不,这个case是二维的。
    0_1540301668119_87UW@4WBFEK%BID)U1O5YTF.png


  • CORE 网格教授 OpenFOAM教授 管理员

    你可以用3D的LES试试看看会不会有改善



  • @东岳 老师,那为什么pitzDaily使用二维的LES和RANS的结果吻合的很好呢?


  • CORE 网格教授 OpenFOAM教授 管理员

    LES理论上需要3D模拟,和DNS一样。严格意义上2D LES没有意义。OpenFOAM的2D LES只是测试用。你在计算的时候会看见他有输出信息。

    http://www.cfd-china.com/topic/1056/3d-or-2d-les
    不过也有人做2D les



  • @东岳 老师,我对LES对3D的要求有些疑问,2D一般是只在某一平面上进行网格划分,OF在2D模拟中进行了纵向拉伸了一层网格,那LES理论下所要求的3D是必须要完整的需要模拟的几何模型,还是只需要在2D网格的基础上在纵向延伸两层及以上的网格就可以满足3D模拟了?


  • CORE 网格教授 OpenFOAM教授 管理员

    LES要求是3D几何3D网格,不能再2D网格基础上多加2层哦



  • @东岳 好的,明白了。谢谢李老师!


 

Forest
Mountains