高雷诺数低雷诺数模型不是看流场的雷诺数，而是看壁面附近。

你2000用kEpsilon模型+壁面函数就可以。 如果壁面网格不好弄，那就需要高解析壁面网格+低雷诺数湍流模型。

想要计算的物理问题是跨临界流体（二氧化碳，或者是氟利昂制冷剂）在大范围压降条件下的相变过程，说人话就是比如入口是超临界的CO2，经过Laval nozzle膨胀到亚临界；
对于这种情况必须考虑真实流体热力学方程了，目前我用的实现方法是通过调用NIST REFPROP生成的real gas property lookup table的办法来计算气液相流体的热物性，这个方法在计算亚临界范围内，大压降的工况也可以计算，收敛情况相对满意，但是一旦计算跨临界状态就发散了，在外国的CFD论坛上找过，类似的答复是NIST流体数据库使用的方程在临界点附近似乎存在不收敛的问题，如图所示:

1c5761fa-95be-44a0-a527-4e2f418b4098-9bacb2a3045cb6950be3e5620394144.png
现在很苦恼，一直卡在这个问题上面，请教一下各位大神，在fluent里面计算跨临界流体热物性还有什么别的实现方法吗

估计网格质量不太好

:baobao: :baobao:

@LYHua 太感谢了，解决了，给力

请问在fluent里怎么增加x,yplot的数据点，现在是每隔1微米一个点，怎么每0.1微米一个点？或者在别的后处理软件能实现吗？现在的网格也是1微米的。
0b602e26-be9f-406e-bbae-aa49086f601a-image.png

算不准大概率是网格问题，不仅仅是数量，还有质量，另外，系数值的获取是如何计算，自己手动计算还是直接通过软件监测？若通过软件监测，则需注意参考值的设定。

@tyloryu 明白了，感谢！！！

通过VOF和solidification模型仿真液滴结冰，有没有大佬实现过体积膨胀？

就是这个扩散通量的正负。一般扩散项到等号左边是付的。

可以相信这一家：https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen9-7950x3d-linux/

@Yan 您好，请问您是用的什么后处理软件，在导出速度的时候可以把笛卡尔坐标系改成柱坐标系

求助各位老师，在扩展出口计算域计算时，发现了如下问题，具体细节如下图，不同方案中红色截面处的总压大小不同，是什么原因造成的。（尤其是方案2和方案3总压的不同是因为什么原因）
问.png

有没有大佬做过电解碱水制氢的算例模拟啊，帮助文档里的电解水制氢复现了，点解碱水大佬们有没有做成功的case文件

请问一下各位大佬，欧拉-欧拉气固两相流模拟，设置流体域旋转后，wall可以设置成不旋转吗，对结果有没有影响，因为wall设置成旋转之后，就无法设置镜面反射系数了

@吴优 现在的问题是如何将我的我的结构求解模块和fluent联立起来。是如何获取wall的表面力用于插值到固体域网格。

@hehaohao2013 兄弟，我用的欧拉法模拟的气固两相流，目前还没和实验作对比

我觉得不能。RANS大部分都抹掉了。
有大佬看到系统的论述么？

各位CFD大佬，小弟最近在用fluent做模拟时遇到一个问题，物理背景就是管内的热水以射流的方式喷出然后被周围的环境冷水稀释，在做小模型模拟（x=40m y=2m z=13.3cm）的时候，模拟结果尚可，对称性很完美，但在做大模型的时候（x=4000m y=2000m z=10m）,模拟结果很不好。
用的稳态模拟，大模型网格数量大概七百多万，用的reliazable k-e湍流模型，进口的湍流参数设置用CFD计算器估算过了，另外在模拟的时候fluent一直有湍流粘度比超限的提示，但小模型就不会有，不知道最后的不对称结果和这个是不是有关系。
1564dc71-8ed2-4905-ba1b-67fbca1936e3-图片.png
热水从圆的四周均匀喷射出来，然后被流动的冷水稀释，冷水流动方向从左至右，可以看到图中并没有达到一个对称效果，等值线都没有对称。
21f863e0-2b3c-4e9f-994a-ae3797889acf-图片.png
热水进口在上图的最底部，垂直向上喷射，中间比较黑的那一块有一块顶盖，作用是让热水向周围扩散开来而不是垂直向上冲，图中看到网格有些瑕疵的地方是tecplot的显示问题，可以忽略。
a652dbd8-6ce0-4c30-9c4a-97e6fee8e965-892fea64760b5fcdfe9299ba371783e.png
从这张图可以看出热水向上喷射，被顶盖挡住，最后向四周扩散上浮的过程。

总结一下几点疑问：
1.模拟时fluent的湍流粘度比超限警告是否和最后模拟结果的不对称有关系？
2.小模型模拟结果对称，而大模型就不行，和网格的大小有关系吗？小模型的最大网格大概也就在厘米级别，而大模型的最大网格一般在米级别（最大有五米左右）。
其实最核心的诉求还是想解决对称性的问题，最好不要用对称边界条件，能用整个模型就用整个模型。

对称几何对称网格对称边界条件，但最后模拟出来的结果不对称的问题。

这个问题是会有发生，就类似圆柱扰流，注定是不对称的。不过如果是一个可以对称的物理，加上一个完全对称的数值设置。发生不对称的结果。就不太好说了。