Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. Algorithm
  3. 在单参考系(SRF)与多参考系(MRF)湍流模型还适合吗?

在单参考系(SRF)与多参考系(MRF)湍流模型还适合吗?

已定时 已固定 已锁定 已移动 Algorithm
4 帖子 3 发布者 6.6k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • H 离线
    H 离线
    hongfu2233
    写于 最后由 编辑
    #1

    openfoam,fluent中都有将参考系固定在旋转机械上的求解器。湍流模型包括大涡模拟里面的很多经验参数都是针对静止坐标系的,把他们用于旋转坐标系下合适吗?

    C 1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    CFD中文网
    在 中回复了 hongfu2233 最后由 编辑
    #2

    @hongfu2233

    要说合适的话,肯定是合适的。为什么会不合适?坐标系变换只不过是坐标系的变化。就像是做积分那个变量替代法。:expressionless: :expressionless:

    CFD中国标准用户测试帐号
    目前由徐笑笑登录

    H 1 条回复 最后回复
  • H 离线
    H 离线
    hongfu2233
    在 中回复了 CFD中文网 最后由 编辑
    #3

    @cfd-china 用途这么广,就是有点疑惑。是不是所有的湍流粘度的表达都是用流场的一些不变量表示(LES的Smargorinsky-Lily亚格子粘性需要应变张量的模表示),与坐标系无关?这样就可以直接用旋转坐标系下的相对量直接得到湍流粘度。

    1 条回复 最后回复
  • hangszH 离线
    hangszH 离线
    hangsz
    写于 最后由 编辑
    #4

    SRF和MRF只是坐标系变换,将旋转问题变成stationary问题,所以湍流模型还是适用的。

    但是对于旋转问题或者流线弯曲问题,湍流模型是要进行修正的。

    参看: 《Some improvements in Menter's k-omega SST turbulence model》

    知乎专栏:https://zhuanlan.zhihu.com/solver?author=HANGZS
    Github:https://github.com/hangsz
    个人主页:http://cfder.club/

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]