Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. OpenFOAM并行计算中,物理核心数与线程的关系

OpenFOAM并行计算中,物理核心数与线程的关系

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
5 帖子 3 发布者 5.4k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • M 离线
    M 离线
    Mr.Shan
    写于 最后由 编辑
    #1

    各位老师,我想问个问题,目前,我有一台服务器计算资源,计算规模为256核心,512线程。在OpenFOAM的并行计算中,最多是可以256核心数并行。从性能监视器中可以看出,cpu并没有全部参与计算,大约有一半的cpu在进行计算,所以,这是不是说明,256核心并行时,并没有启用全部的线程,只使用了256个线程?我如何让512个线程同时工作呢?谢谢各位老师

    队长别开枪队 1 条回复 最后回复
  • 队长别开枪队 离线
    队长别开枪队 离线
    队长别开枪 超神
    在 中回复了 Mr.Shan 最后由 编辑
    #2

    @Mr-Shan 数值计算不要超过物理核心数,虽然你看到有一半线程空闲,但是没啥球用的,都用了效率反而下降。

    M 1 条回复 最后回复
  • M 离线
    M 离线
    Mr.Shan
    在 中回复了 队长别开枪 最后由 编辑
    #3

    @队长别开枪 为什么超线程没有用呢?这和我的认知有点不一样啊:xinlei:

    队长别开枪队 1 条回复 最后回复
  • W 离线
    W 离线
    wwzhao 超神
    写于 最后由 编辑
    #4

    高性能计算一般都会在BIOS中关闭超线程,以物理核心数为准。

    1 条回复 最后回复
  • 队长别开枪队 离线
    队长别开枪队 离线
    队长别开枪 超神
    在 中回复了 Mr.Shan 最后由 编辑
    #5

    @Mr-Shan 怎么说呢,貌似是说超线程技术可以使单个物理核心执行多个控制流程,会使操作系统认为核心数目是实际物理核心数的两倍,对于非计算密集型程序性能提升很明显,不过不幸的是一个物理核心内部处理浮点运算的组件只有一套,可以被两个线程共享,所以其中一个在执行浮点运算的时候另外一个必须等待,就好比八车道高速只设置了四个收费站,每两个车道共享一个,肯定堵啊,还不如关掉四个,还能省下线程调度,I/O的额外开销。这是我个人的理解。不过也不要在BIOS里关闭超线程,可以跑并行的时候额外看个小电影,不然真的卡死。
    :chigua:
    参考资料:https://blog.csdn.net/xlinsist/article/details/54562571, http://bbs.keinsci.com/thread-2105-1-1.html

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]