Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
@红豆沙 我只将主次相调换就是这样了 接触角为180的话,代表表面湿润性差,现实中没有这样的管子。
@qhwj1990 这是 接触角改为180°的时候 的结果,其他没变 以我的理解,接触角0度为完全润湿的,,180度 则完全不润湿,,刚开始0度 跳不出来,我就换成了360度,但是问题在于要出来气泡,就不能让气体全部聚齐变成分层了,, openfoam中 主相也设置的为水,既开始时,管中被液体所充满的状态
如你所做的话 ,调换了主次相,,那在初始化时候,也要定义管中初始为液体所充满吧
@红豆沙 初始化时,管内仍被液相充满,这个和主次相的设置没有关系,另外接触角范围就是0到180。
@qhwj1990 额嗯 我知道 就想 0度和360度 不就一样吗 哈哈哈,,我在初始化 缺省值是各相占比为一半,,所以得自己调整
@红豆沙 但是现在的问题,就不是怎样算出来,这个泰勒流了,是VOF的主相与次相怎样选,为什么主相为水的时候,计算的结果不对,还恰好等于主次相交换的结果?
@qhwj1990 对啊 ,我也很疑惑,,主次相选择的不同 表现 差异如此大,,
看看有没有大神来解答
@红豆沙 差异大没关系,但是为什么结果恰好就等于是两相交换了呢?其他的计算实例是不是也会出现这个问题?什么情况导致的?
@qhwj1990 不知道哇 ,,还待学习哇,,刚入多相坑,奈何此坑很深哇
最后问题解决了么?
@东岳 不知道算不算解决额,,,这次改变主次相,达到效果了,,但是上次改变主次相,应该还是那不合适所以没有效果,
@红豆沙 空气为主相就可以了 ,我算出结果了。 我现在认为是Fluent中接触角的设置没弄清,因为原始默认的接触角为90,也就是两相均等。
问题总算搞清楚了! 这是接触角的定义 这是Fluent帮助里面描述的,Fluent这里的接触角设置是以左侧栏的流体内的角度为准,左侧栏显示的是第二相,也就是以第二相内的角度为准,如果water 为主相,air 为次相,那就是左侧栏为air,这里的接触角度就为气体内部的角度,也即液相接触角的补角。所以以液相为主相这里全湿润应该填180,反之,当气相为主相时,这里填液相实际接触角即全湿润0.
嗯嗯呢,
多谢分享!问题顺利解决了
有同学考察Taylor bubble与壁面的film thickness的吗?
@东岳 虽然看不懂你们讨论的问题,但是看见你们通过讨论把问题解决了真是很开心!
@linhan-ge 下一步准备做一点相关的 正在复现一篇文献的结果:2009-Gupta-On the CFD modelling of Taylor flow in microchannels
@zhangzh 这一部分工作我们已经投稿了一篇论文,近几月应该能上线。
@linhan-ge 哇太棒了 到时候搜您的名字ge linhan 可以搜到么?