Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 计算壁面切应力的方法哪个正确?

计算壁面切应力的方法哪个正确?

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
5 帖子 5 发布者 4.2k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 我 离线
    我 离线
    我是河滩
    写于 最后由 编辑
    #1

    在simpleFoam中,wallGradU求得是法向速度梯度,wallshearStress求得是壁面剪切力,但 wallGradU*有效粘性系数不等于wallshearStress,这是为什么呢?

    动边界

    疏影横斜水清浅疏 1 条回复 最后回复
  • S 离线
    S 离线
    Samuel-Tu
    写于 最后由 编辑
    #2

    插个眼,看看有无大神解答,我也还蛮想知道这个问题的。。
    另外你是用的wall上的有效粘度,还是一层网格中心的有效粘度,这两个不一样

    1 条回复 最后回复
  • W 离线
    W 离线
    wwzhao 超神
    写于 最后由 编辑
    #3

    y+>5时wallGradU计算出来的并不是真实的法向速度梯度,这种情况下通过wallGradU得到的壁面切应力也是不正确的。

    1 条回复 最后回复
  • 疏影横斜水清浅疏 离线
    疏影横斜水清浅疏 离线
    疏影横斜水清浅
    在 中回复了 我是河滩 最后由 编辑
    #4

    @我是河滩 请问wallhearStress计算出来的单位是(dimensions [0 2 -2 0 0 0 0];),这和壁面剪切力的定义得出的单位(单位面积的力)不一样,请问在计算数值上是否也会不一样

    1 条回复 最后回复
  • M 离线
    M 离线
    myheart
    写于 最后由 编辑
    #5

    @疏影横斜水清浅 按照在其他帖子中看到的说法,不可压流中密度是一样的,都被除掉了,因此算出来的壁面剪切力差个密度的量纲,可压流中的单位是正常的,为Pa

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]