Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
对了,你有没有相关的文献讨论拉格朗日并行效率问题的?我这面打算引用2篇,不自己找了,白嫖一下..
fluent的dpm倒是并行的,楼主可以44,颗粒多了也没慢下来太多
openfoam的颗粒计算居然不是并行的?!那工程计算,甚至很多科学计算都无法使用啊……那看来现在CFD-DEM还是用openfoam+CFDDEM+Liggghts更靠谱?
@cxzhmg 在 DPM并行计算 中说:
liggghts对计算量要求也挺高的
@ldymig openfoam+CFD-DEM+Lighhhts 我没有用过,不过听说是计算速度还可以,就是内存需求比较大?后面准备做CFD-DEM,也在找合适的方案
耦合计算靠的是CFDEM中的求解器然后调用liggghts进行颗粒计算,OpenFOAM只是在CFDEM编译的时候作为一个库使用。所以在CFDEM计算流相时用的是划分多个计算区域并行计算,在liggghts计算颗粒的时候用的是openmpi对颗粒并行计算
@cxzhmg 在liggghts计算颗粒的时候用的是openmpi并行框架对颗粒并行计算,应该会快些吧
@东岳 不好意思东岳老师,刚看到消息,我没看过相关的文章就是自己用超算时候发现的
嗯 OpenFOAM这面拉格朗日粒子没有特殊处理 @ldymig 说的很对 可能别的软件有特殊处理比较快 比如 @麦迪文 说的Fluent那种
@东岳 好的,我去了解一下,谢谢各位老师的指点