关于二维模型的计算，这两种snappyHexMesh方法有什么不同，应该采用哪一个？

[李东岳]

为何不extrude之后再加密？

[veen]

cfmesh好像能定义不同方向不同的加密

[Samuel-Tu]

@李东岳 在shm里面加密的原因是第一步切割和第二步snap的时候能更好的拟合stl文件。。extrude之后加密对shm是没有影响，但是对拟合stl文件里的形状就没有作用了。。。我现在是现在gmsh里面画好渐变 网格，在shm里面就不refine了

[Samuel-Tu]

@veen cfmesh试过，算的很快，但是遇到复杂的模型发现网格效果没有shm好。。。

[veen]

@Samuel-Tu 好滴，gmsh和salome哪个好一些呢？

[xpqiu]

@Samuel-Tu

有可能是 paraview 显示的问题，你把 decompose polyhedra mesh 关掉再看看网格。
snappyHexMesh 画二维网格的流程可以参考 tutorials 里面 incompressible/pimpleFoam/RAS/wingMotion 这个算例，前面也有人提到了。

[Samuel-Tu]

@veen 我对gmsh熟一点，但是我感觉salome上限更高。。一般我只用salome画stl几何文件，不怎么用它画网格，没太搞明白如何精准设置网格类型和参数，如果有教程可以推给我看看。。

[Samuel-Tu]

@xpqiu 我算了这个算例，结果如下：
首先看全局的网格似乎确实只有一层：

提取一下加密界面的网格发现：

还是有这种两层的网格。

@xpqiu 在 关于二维模型的计算，这两种snappyHexMesh方法有什么不同，应该采用哪一个？ 中说：

有可能是 paraview 显示的问题，你把 decompose polyhedra mesh 关掉再看看网格

我没有找到这个按钮，但是后来我打开了VTK Polyhedra按钮，发现确实是显示的问题，双层网格不见了，加密界面都是单层的多面体了。

[xpqiu]

@Samuel-Tu 在 关于二维模型的计算，这两种snappyHexMesh方法有什么不同，应该采用哪一个？ 中说：

嗯，看来是显示的问题

Decomopose polyhedra 我指的是如下按钮，用 paraview 打开 .foam 后缀读取 openfoam 结果的时候有这个选项。
或者还有一个方法是用 foamToEnsight 转换成 ensight 格式来看

[veen]

@Samuel-Tu 最近几天看了看salome，感觉照着官方的tut操作一遍，使用上应该没啥问题了，除了操作有点繁琐，其他感觉用起来还挺顺手的，我先学学，学会了可能在b站录个系列教程。
salome的第一个tut就可以创建只有一层的网格，楼主有需要可以自己去看看。

[Samuel-Tu]

@veen 好的。等你的教程，嘿嘿

[liu_shiqi1111]

@Samuel-Tu 在 关于二维模型的计算，这两种snappyHexMesh方法有什么不同，应该采用哪一个？ 中说：

@xpqiu 我算了这个算例，结果如下：
首先看全局的网格似乎确实只有一层：

提取一下加密界面的网格发现：

还是有这种两层的网格。

@xpqiu 在 关于二维模型的计算，这两种snappyHexMesh方法有什么不同，应该采用哪一个？ 中说：

有可能是 paraview 显示的问题，你把 decompose polyhedra mesh 关掉再看看网格

我没有找到这个按钮，但是后来我打开了VTK Polyhedra按钮，发现确实是显示的问题，双层网格不见了，加密界面都是单层的多面体了。

您好，请问一下，针对这种翼型网格，边界层数量看起来5、6层，这种在计算时有什么注意的地方嘛？还是也是正常计算就行，没啥问题。