国产CFD软件
-
-
从技术上来看，这个很难看出来哪些软件好与坏，因为代码不开放。不实际用谁都不知道咋样。但做一个软件，不仅仅是软件，还要看软件的生态。软件的生态你可以理解为：
-
一个小区建成了之后，具体能卖多少钱取决于周围有没有医院、学校、公园、商超等配套。
-
一个论坛建成了之后，能不能成气候要看有没有活跃的人讨论
那一个CFD软件的生态就要看软件的更新/发展动能、扩展性、上游下游接口、技术支持力度、使用交流的人数、有多少人愿意用、有无活跃的社区群体等。好多软件弄着弄着，发布几个版本就不弄了。好多软件发布出去之后，别人也不会用非常难上手。好多软件零零星星几个人用，交流的人都没有。
整体来讲，目前我没见过哪一家国产CFD软件有能与国外CFD软件相抗衡。但你要说单单的国产CFD代码，github上估计能找出来几十个。
-
-
-
另外就是，我一直认为，技术类的，拼价格的可能不是好产品。这玩意不是大白菜，所有家的白菜都一个样。这里面的技术沉淀、技术窍门太多了。技术类的一定是给多少钱出多少活，因为你根本不知道背后的作用。比如你给100块，人家给你算的时候，残差降到1e-7，你砍价看到了80，人家给你算到1e-5就完事了。这些在你看来，你也不懂。但卖家肯定是拿多少钱，出多少活。
类似这种技术类，比如那种上门的水电工、甚至家教，我从来不砍价。砍价之后人家干活不舒心，一定给你偷工减料。 很多人都明白这个道理。这不是买大白菜。
以此引申一下，如果国产软件要用价格去撬动市场，是一种从开始就甘拜下风的表现。技术类的东西，一定贵有贵的道理。我做任何产品，从来不打价格战。比如我的OKS课比其他家贵，项目收费比其他家贵。
仔细想一下，某产品，免费提供给你，你敢花3个月系统学一下，然后长期用么？
另一方面，本身技术质量不好，反而要的很贵，这就有点坑人了。
（但是服务器这个不太一样，80%是硬件，所以这个价格可以压一下。）
-
李 李东岳 被引用 于这个主题
-
卖软件从卖光盘趋向卖服务。
卖服务，不怕光盘被人拿走研究，光盘撒开了才有相关支持和生态。这些转变有个根上不变的逻辑：
“公司要控制”。有控制，才能用控制权获利。
“公司要有壁垒”。有壁垒，才能让自己活下去。如果开源，公司控制不了，无法获利。
公司没有壁垒，很容易被挤死。早期开源还能活的好的，就是红帽了。卖服务，就很依赖高级员工。实际是公司与高级员工共治天下。（老板委屈啊～）
现在开源趋势越来越普遍，因为公司们找到了在开源状况下既能控制，又有壁垒的方法了：刷版本号，堆人疯狂迭代功能。某些还会夹私货（高度耦合私有代码，难以拆分）。
典型的就是谷歌的 安卓 和 chrome。
但是这样并不影响相关人员以此为平台开发，因为接口多快好省。
于是，开源实际上被分割成了两部分：形成优势壁垒的那部分像蜘蛛网缠的难分难解，针插不进；对外接口部分干净利索，开发者友好。
这样堆人叠出来的开于代码也杜绝了对程序员的依赖（老板扬眉吐气～）
总结：
公司为了活下去，要有壁垒是没有问题的，很道德的需求。（活着不干事的那种除外）
现在国内没有那种靠大量高素质人才堆壁垒的条件。只能靠光盘壁垒。光盘壁垒就天生生态不友好。真开源的，又没有考虑作为一个组织如何有自己的壁垒，活下来的问题。一腔热血慢慢凉。活下去，才能发展。（本来“明哲保身”应该用在这种场合的，硬是被贪生怕死的人用成贬义词了）其实就是，老方法是：鸡下个蛋，随便处理鸡，老板控制了蛋就行。对客户说断蛋就收回。（零和博弈）
现在得养着鸡，对鸡温柔点。对客户，不兴收回之前的老鸡蛋。（你好，我也好，大家好才是真的好）（本来光盘壁垒也不是绝地。微软也是卖光盘起的家。他的生态建设策略是放任盗版。然后法务收割。国内且不说法务能不能收割，CFD这个，挨割的韭菜比镰刀都粗，这怎么下刀啊）
