twoPhaseEulerFoam中的lift force

[Jasper 0]

@李东岳 感谢李老师的回复，我这个case设置过了turbulent dispersion系数为0.4。因为这个网格比较多，所以我这两天模拟了一下deen bubble column，根据您的建议，我把dispersion系数设为从0.1到1，发现差别并不大。下图第一个为0.1，第二个为1。lift force系数都是0.5 （看文献大多也是用0.5）. 感觉我模拟的空气在静水中射流都会分叉。。。但是看文献里空气体积分数最大值都是在中心线。您是这方面的专家，想请问除了这两个系数还有别的原因导致分叉吗？比如差分格式的选择？这个分叉属实很困扰我

[李东岳]

二维还是三维

[Jasper 0]

@李东岳 三维的

[李东岳]

@jasper-0 你把lift force去掉一下试试

[Jasper 0]

@李东岳 谢谢东岳老师的回复。我主要是模拟的一楼的那个case，这两天试了一下用不同的dispersion系数，结果很相似，如果我把lift force去掉之后，结果alpha.air的分布会更窄，跟实验结果不相符。请问老师没有别的可以改的地方了吗？

[李东岳]

@jasper-0 在 twoPhaseEulerFoam中的lift force 中说：

这两天试了一下用不同的dispersion系数，结果很相似

这个不应该，disperson应该会很大的改变alpha的分布哦

[李东岳]

https://arxiv.org/pdf/1906.01189.pdf

我在这里面算过几个冶金反应器。你看跟你的算例一样么。我看跟你的差不多。同时你查看一下你的alpha进口的值是否正确。

[Jasper 0]

@李东岳 多谢大佬，我再研究一下！

[Jasper 0]

@李东岳 我的情况刚好是dispersion影响不大，而lift影响巨大，下面两个图分别是dispersion系数为0.7，有无lift的情况。具体原因继续看看，准备先把压力求解器从GAMG换成PCG看看。

[李东岳]

为什么两个算例几何不一样

[Jasper 0]

@李东岳 楼上这俩一样的啊老师，我就截图截的大小不一样了。但是一楼那个算例其实是我想模拟的，但网格太大，所以我先用楼上这个网格小的进行试验的