Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
二维还是三维
@李东岳 三维的
@jasper-0 你把lift force去掉一下试试
@李东岳 谢谢东岳老师的回复。我主要是模拟的一楼的那个case,这两天试了一下用不同的dispersion系数,结果很相似,如果我把lift force去掉之后,结果alpha.air的分布会更窄,跟实验结果不相符。请问老师没有别的可以改的地方了吗?
@jasper-0 在 twoPhaseEulerFoam中的lift force 中说:
这两天试了一下用不同的dispersion系数,结果很相似
这个不应该,disperson应该会很大的改变alpha的分布哦
https://arxiv.org/pdf/1906.01189.pdf
我在这里面算过几个冶金反应器。你看跟你的算例一样么。我看跟你的差不多。同时你查看一下你的alpha进口的值是否正确。
@李东岳 多谢大佬,我再研究一下!
@李东岳 我的情况刚好是dispersion影响不大,而lift影响巨大,下面两个图分别是dispersion系数为0.7,有无lift的情况。具体原因继续看看,准备先把压力求解器从GAMG换成PCG看看。
为什么两个算例几何不一样
@李东岳 楼上这俩一样的啊老师,我就截图截的大小不一样了。但是一楼那个算例其实是我想模拟的,但网格太大,所以我先用楼上这个网格小的进行试验的