Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 利用不同的湍流模型计算Wallshearstress

利用不同的湍流模型计算Wallshearstress

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
2 帖子 2 发布者 168 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • C 离线
    C 离线
    chon01
    写于 最后由 编辑
    #1

    各位前辈好,我正在使用 OpenFOAM的不同湍流模型(RAS:RNGkEpsilon;LES:dynamicKEqn)计算圆柱绕流中的壁面剪应力(Wallshearstress,WSS),并将其与实验值(Roulund et al. (2005))进行对比。
    以下是对比结果:
    c5655573-2b32-4c57-83f0-5635ae7d951c-image.png
    910a9c61-e645-41ee-99ae-05a654dde5b2-image.png
    我的问题:
    1.为什么使用LES计算的WSS和实验的结果差那么多;
    2.大家不是说LES精度比RAS高,为什么在这里(计算WSS),反而更差;
    模型:
    1cfb29c8-b489-403b-849b-f88a340f96ab-image.png

    1 条回复 最后回复
  • X 在线
    X 在线
    xpqiu 超神
    写于 最后由 编辑
    #2

    两个问题:

    1. 你的图里面为什么 wallShearStressMean 这个场在体网格也有值?正常情况下,wallShearStress 场只在壁面上才有值,所以你对比的数据是否确定是 wallShearStress
    2. 如果对比的数据没有问题,LES 计算得到的 WSS 显著小于 RANS,这就是典型的 Modeled stress depletion,原因是你的网格太粗,尤其是近壁面的网格太粗,远达不到 LES 的要求。由于没有足够小的网格来解析近壁面附近的小尺度脉动,同时数值上计算出来的 nut 又非常小,表现出来的现象就是WSS远小于实际值。改善的办法一个是加密壁面附近网格,达到 WRLES 的标准;或者,使用 WMLES(参考libwmles库)。
    1 条回复 最后回复

京ICP备15017992号-2

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]