simpleFoam求解二维翼型Cd不变
-
@ycx1042341217 你这个aspect ratio太大了,如果法向网格0.08mm,那么流向网格有800多mm?OpenFOAM中建议的最大aspect ratio为1000,需要重新划分一下。
-
@dzw05 老师您好,我的第一层网格高度大约为0.18mm,昨天跟您说错了。刚才重新划分网格后,checkMesh显示正常,但是进行计算后升力系数和阻力系数都与实验数据有偏差。老师我把我的网格文件,controlDict文件和初始条件传上来,您能帮我看看问题出在哪里吗?谢谢老师!4_1523608055301_U.pdf 3_1523608055301_p.pdf 2_1523608055301_nuTilda.pdf 1_1523608055301_nut.pdf 0_1523608055300_controlDict.pdf [网格](链接: https://pan.baidu.com/s/129VWe7pswJfTMWmG4oHxrg 密码: x7g4)
-
@东岳 老师您说的分辨率指的是gambit中划分网格时这个方向的successive ratio吗?
-
@ycx1042341217 边界条件可能有问题。
(1)对于速度,你现在进口和出口都是freestream,而在openfoam中freestream其实是继承自inletOutlet条件,对于进口采用freestreamvalue,对于出口采用零梯度条件.
(2)对于压力,你采用的是freestreampressure,其继承自零梯度条件。
所以你现在并没有显式给定边界压力,这样的边界组合是不对的。你可以尝试在出口处将压力条件设为fixedValue,速度设为zeroGradient。
我感觉openfoam在外流计算,或者说在空气动力学计算方面,做的不是特别好,不知道@东岳 老师怎么认为。 -
@ycx1042341217 从理论上来说,SA算这种外流机翼问题应该非常好,因为Spalart本人就是波音的,SA模式针对飞机的计算做了非常多的优化。但是,理论上的事谁能说得准呢,OpenFOAM中的SA我还没有用过,不知道是哪个版本,你可以试试其他的湍流模型。
-
@ycx1042341217 能方便说一下哪个参数设置不对吗?让大家都知道怎么避免:)