icoFoam解析中哪里调用了SIMPLE算法？
-
存在，求压力和压力修正差别不大，求压力更直接，可能稳定性稍微差一点点。
-
icoFoam用的是PISO算法，simpleFoam用的是SIMPLE算法，这个大家都很认同。 @Him 的这句话：OF只有PISO，simpleFoam也是PISO.
或许可以这样说：
OpenFOAM里面的PISO算法和SIMPLE算法确实都采用了略去临点的策略。但需要注意的是，如果对比simpleFoam和pisoFoam的代码（非常简单的改动就可以），重要区别在于松弛和PISO的多次压力修正而不是略去临点的影响。如果你去看1985年Issa PISO算法的文章，并没有发现Issa调用了SIMPLE的思想，所以我刚说的这句话：
OpenFOAM里面的PISO算法和SIMPLE算法确实都采用了略去临点的策略
是非常大胆的。不过如果你看Versteeg and Malalasekera的书关于PISO算法的一章，你会发现确实PISO算法也调用了略去临点影响的思想。
但是为什么在Issa原始的PISO算法里面没有提及？原因在于对于求解压力方程的SIMPLE和PISO算法，都需要调用略去临点的假定。所以这就揭示了1985年PISO算法为什么没有显性的提及略去临点的思想，因为1985年的文章求解的是压力方程。
回到 @cfd-china 的问题，对于都略去临点假定的
simpleFoam和icoFoam，你不需要从simpleFoam去找，icoFoam中也有。icoFoam中的方程24就调用了这个思想。不得不承认，对于求解压力方程而非压力修正方程的算法，这种略去临点的思想很难被发现（被隐性的包含了）。
如果你去研究SIMPLEC算法，会发现SIMPLEC算法需要在方程两侧都减去临点的影响，这导致压力方程会包含
上个时间步的压力项，这也是SIMPLEC压力方程不需要松弛的一个原因。目前教科书中都是描述的压力修正方程，2015年我从SIMPLE算法和SIMPLEC算法导出过压力方程，但是太复杂了并没有在icoFoam解析中包含，暂时也没有打算包含。可能会让大家非常困惑...
-
@东岳 李老师，您好。首先是对“PISO算法略去临点”的理解，是否指的是《icoFoam解析》公式(24)中临近网格点的速度U_sub(N)采用的是已知的速度值？其次是关于“PISO和SIMPLE算法的区别”，看了您撰写的《浅谈Piso，Simple算法》（http://dyfluid.com/pisosimple.html ） 以及您的这段回复后，我目前仅能理解到PISO算法里的关键方程为动量预测方程（由已知U, p预测速度场），压力（泊松）方程（构造HbyA后，求p）和速度方程（形式和动量预测方程一致，但采用HbyA和p来求解新的速度场），SIMPLE算法里的关键方程是动量预测方程，压力修正方程和速度修正方程，抛开松弛这一点，他们的区别在哪儿？是否如同这篇博客（http://openfoam.blog.sohu.com/94234375.html ）所言，PISO中采用了相邻校正，而SIMPLE里没有？
