Skip to content
  • 1 赞同
    3 帖子
    5k 浏览

    谢谢!经过测试,完美地解决了我的问题!

  • OpenFOAM无法调用ParaView的解决办法

    OpenFOAM
    5
    1 赞同
    5 帖子
    13k 浏览
    范准

    @东岳
    哇,前辈好~~~

  • hoho, 酷炫的文件头

    OpenFOAM
    5
    1 赞同
    5 帖子
    7k 浏览
    李东岳

    @netbuger 随便写的:mihu:

  • 我看新媒体 | CFD界的转型

    已移动 CFD彩虹条
    15
    1 赞同
    15 帖子
    26k 浏览
    Z

    加油!

  • 一个小笔误让我搞了2小时

    Algorithm
    4
    1 赞同
    4 帖子
    7k 浏览
    李东岳

    咦,这个工作我应该是2015年做的,怎么2017年才发帖..

  • 时变边界条件

    OpenFOAM
    9
    1 赞同
    9 帖子
    11k 浏览
    H

    @wwzhao 好的,解决了

  • 0 赞同
    11 帖子
    17k 浏览
    L

    @下里巴人 最近稍微试了一下均匀流下粗糙网格的3组试验,一组时间步长给定为旋转2度的时间,一组为0.2度,一组Fluent自调整。因为时间原因仅做了一小段时间内的对比(未达到稳定周期性变化),关注的两个物理量(一个轴向力,一个转矩)在三组试验中趋势几乎一致,数值误差小于3%.另外对一种非均匀流下的精细网格进行了同样的试验(同样时间较短),趋势几乎一致,但不如均匀流下趋势符合得那么好,误差在9%以内。
    受时间限制,对比不严谨,仅作为前期考察

  • 0 赞同
    3 帖子
    6k 浏览
    J

    @李东岳 好的 谢谢东岳老师

  • fluent 仿真结果的相图

    Fluent
    4
    0 赞同
    4 帖子
    6k 浏览
    M

    @李东岳 除了phase的图像,其他压力图,密度图等都没有问题。0_1504141697200_ea5fe613-9544-43ae-acce-f76b5a6f726e-image.png 这是密度图。我在网上有人提到会不会是由于相与相之间的界限不明显,而产生这个问题。老师,请问您觉得这种说法可靠么?谢谢

  • 0 赞同
    4 帖子
    7k 浏览
    李东岳

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009250917305444

    2.3节,其中方程24的最后一项对应p_rghEqnComp1和p_rghEqnComp2,只不过VOF里面求解的是p_rgh,你知道的。

  • 0 赞同
    5 帖子
    8k 浏览
    J

    @李东岳 好的,谢谢!

  • 0 赞同
    5 帖子
    10k 浏览
    X

    @hurricane007 Thanks very much!

  • TensorFlow 雨点落入一块方形水池

    CFD彩虹条
    5
    0 赞同
    5 帖子
    9k 浏览
    李东岳

    能用来算CFD么

  • 请问paraview可以改变结果的长宽比吗

    OpenFOAM
    3
    0 赞同
    3 帖子
    6k 浏览
    C

    @程迪 在 请问paraview可以改变结果的长宽比吗 中说:

    @CFDngu

    https://stackoverflow.com/a/35793646/4592964

    To do this you have to toggle the advanced properties, the small gear icon on the properties tab, look for "Scale" and choose each axis scale factor. Or you can simply use the properties search field (below the Apply button) and search "Scale" to show this property up.

    多谢!我去看一下

  • 0 赞同
    2 帖子
    5k 浏览
    I

    @mellonie 1. 我推测软件湍流强度 intensity 的计算是根据这个经验公式进行的
    I = 0.16(Re)^-0.125
    这个公式是从pipe flow 充分发展的案例中得到的经验公式。
    请确认一下湍动能和湍动强度。 Fluent 中默认的湍动强度是5% ,所以你说的计算得到的是4%应该是通过一个计算体系得到的。
    文献是0.01%,可以追溯一下文献的计算方式。

    设置成Intensity and Hydraulic Diameter也是没有问题的

  • hooke/stiffness model怎么使用

    已移动 OpenFOAM
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    散漫守望2016

    请教一下,hooke/stiffness model怎么使用,有成功的吗?能否分享下。

  • 关于unsteady rans

    OpenFOAM
    1
    0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    N

    最近做LES sensitivity test,比如网格从十米到五米到三米到一米,什么时候结果不太变化了,这个时候我们可以说SGS模型成功模拟了亚网格湍流,然后突然想到一个关于urans的经典的问题,比如跑一个urans,然后把时间步调的很小,网格也足够细致,这样跑出来的到底是个什么东西?换句话说,ns方程有时间项,单方程,双方程模型里也都有时间项,足够小的时间步到底意味着什么?

  • paraview并行出错

    OpenFOAM
    6
    0 赞同
    6 帖子
    8k 浏览
    李东岳

    @Jacobian
    就是不用reconstruct然后再paraview显示全部?

  • forAll 起到什么作用呢?

    OpenFOAM
    4
    0 赞同
    4 帖子
    6k 浏览
    李东岳

    可以啊,Why not?

  • 0 赞同
    1 帖子
    3k 浏览
    R

    snappyHexMesh为何怎么划分 还是会出现不均匀的错误网格?。快疯了 求解答下0_1503045662410_屏幕快照 2017-08-18 下午5.38.07.png !

    这个是snappyHexMeshDic

    castellatedMesh true; // make basic mesh ? snap true; // decide to snap back to surface ? addLayers true; // decide to add viscous layers ? geometry // Load in STL files here { inlet.stl {type triSurfaceMesh; name inlet;} outlet.stl {type triSurfaceMesh; name outlet;} part1.stl {type triSurfaceMesh; name part1;} part2.stl {type triSurfaceMesh; name part2;} volume.stl {type triSurfaceMesh; name volume;} }; castellatedMeshControls { maxLocalCells 1000000; //max cells per CPU core maxGlobalCells 2000000; //max cells to use before mesh deletion step minRefinementCells 0; //was 0 - zero means no bad cells are allowed during refinement stages maxLoadUnbalance 0.1; nCellsBetweenLevels 1; // expansion factor between each high & low refinement zone // Explicit feature edge refinement // ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ features // taken from STL from each .eMesh file created by "SurfaceFeatureExtract" command ( {file "inlet.eMesh"; level 0;} {file "outlet.eMesh"; level 0;} {file "part1.eMesh"; level 0;} {file "part2.eMesh"; level 0;} ); // Surface based refinement // ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ refinementSurfaces // Surface-wise min and max refinement level { inlet {level (0 0);} outlet {level (0 0);} part1 {level (0 0);} part2 {level (0 0);} } resolveFeatureAngle 80; // Resolve sharp angles // Default 30 refinementRegions // In descending levels of fine-ness {} // was ((0.001 4) (0.003 3) (0.01 2)) locationInMesh (0.01 0 0); //to decide which side of mesh to keep ** allowFreeStandingZoneFaces true; } // Settings for the snapping. snapControls { nSmoothPatch 3; tolerance 2.0; nSolveIter 30; nRelaxIter 5; nFeatureSnapIter 10; // default is 10 // New settings from openfoam 2.2 onwards for SHMesh implicitFeatureSnap false; // default is false - detects without doing surfaceFeatureExtract explicitFeatureSnap true; // default is true multiRegionFeatureSnap false; // deafault is false - detects features between multiple surfaces } addLayersControls //add the PATCH names from inside the STL file so STLpatchName_insideSTLName { relativeSizes false; // was true layers { } expansionRatio 1.3; finalLayerThickness 0.00016; //was 0.00016 minThickness 0.00008; //was 0.00008 nGrow 0; // was 1 // Advanced settings featureAngle 80; // was 70 //- When not to extrude surface. 0 is flat, 90 is right angle. nRelaxIter 3; //- Max# of snapping relaxation iter. Should stop before upon reaching a correct mesh. nSmoothSurfaceNormals 1; nSmoothNormals 3; nSmoothThickness 10; maxFaceThicknessRatio 0.5; maxThicknessToMedialRatio 0.3; thickness to medial distance is large minMedianAxisAngle 130; nBufferCellsNoExtrude 0; nLayerIter 50; } meshQualityControls { maxNonOrtho 65; maxBoundarySkewness 20; maxInternalSkewness 4; maxConcave 80; minFlatness 0.5; minVol 1e-13; minTetQuality 1e-9; minArea -1; minTwist 0.02; minDeterminant 0.001; minFaceWeight 0.02; minVolRatio 0.01; minTriangleTwist -1; // Advanced nSmoothScale 4; errorReduction 0.75; } // Advanced debug 0; mergeTolerance 1E-6;
京ICP备15017992号-2