如何理解CFD问题只有三维

[凤雏岂能消逝]

最近在学习fluent udf方面的知识。看到一句话“CFD问题只有三维”感觉熟悉又陌生。
尤其是我在fluent中打开二维网格，check的时候显示会是体积单位。非常困惑
同时，我看到早期的udf无论是二维还是三维问题，都会选择float三维数组引入坐标。
据说如果二维问题只float二维数组会出现错误，有没有理解比较深刻的大神指导一下。

[李东岳]

我觉得主要是适配性问题，如果做了2D的CFD代码，就不能计算3D问题了。但是3D的CFD代码，可以用来计算2D问题。这个算深刻么 ..

[l.j刘侃]

二维的vorticity只有一个方向 实际上从涡的形成来看 二维似乎并不适合一些涡量的模拟
但是对于一些简单的流场 实际上2D具备非常大的优势 他的处理简单 很多算法很好自编程实现
并且网格可以完全mapped 最大的优势 还是在于后处理的一目了然
这就是为什么大多数理论研究还是集中2D 但是2D可能不是太适用Fluent Fluent主要接轨工程实际问题