动网格还是非惯性参考系？

[千里之行]

对于液舱晃荡这种流动，液舱受迫运动导致舱内流体产生运动。OpenFOAM 当前的求解器是基于惯性参考系，用了刚体运动的动网格技术求解。还有一种方法是在非惯性参考系下求解控制方程，而不需要用到刚体运动动网格技术，即在动量方程右端项加入平移和转动惯性力。请问这两种方法孰优孰劣，为什么 OpenFOAM 选择了前者？

[yfclark]

要做复杂的算例还是要使用动网格，坐标系转换不过是权衡之法，很多有趣的问题都做不了

[千里之行]

@yfclark 十分感谢您的解答。因为目前我准备基于动网格这个路线做点东西，但是有人说完全没必要，用非惯性参考系就行，所以我也十分困惑，一时不知道如何说服别人和说服自己。能否具体举一些有趣的例子呢？十分感谢！

[yfclark]

这个真不好回答，我本科的毕业设计就是晃动问题，坐标系转换无非就是平移，旋转效应，其中旋转是比较难的，特别是不规则物体的旋转，这部分不是动网格和坐标系变换能解决的，需要耦合刚体的运动，动网格技术我没有做过，不过当时实验室师兄搞得搞得很焦虑，经常出现负体积网格现象，如果你们实验室没人有经验，我是不建议你做这个的。加油啊，要不先用坐标系转换做个简单的。最后，动网格的例子呢，比如预测一个容器里漂浮的固体受晃动影响的运动，这种设计到两个物体之间相对运动不规则时候，值得考虑动网格。

[千里之行]

@yfclark 我也隐隐感觉到非惯性坐标系似乎有什么局限性，但是说不出来。谢谢您的耐心解答、建议和鼓励。