请问DPMFoam不能用于非常精细的网格的模型么？

[zhangxc0223]

DPMFoam只能处理当网格的三个维度尺寸都大于颗粒尺寸的情况？请问如果是颗粒尺寸大于网格尺寸的话，会有什么影响？

我的算例中，近壁区域的网格法向尺寸比颗粒小得多，其他远离壁面的地方网格比颗粒大。这样的算例可以运行流畅，并没有崩溃，而且从颗粒的速度曲线来看，也还没有发现太大的问题，所以想问问用DPMFoam算网格小于颗粒的模拟，会有什么问题？

如果有问题的话，可以通过修改DPMFoam弥补么？还是只能用其他的solver来求解气固流了？

先谢谢各位了

[李东岳]

对于你的粒子尺寸特别大的地方，我想看下你的相分数值是多少？

请问如果是颗粒尺寸大于网格尺寸的话，会有什么影响？

理论如下图所示。除了相分数有问题，耦合算法也不好计算。

[zhangxc0223]

谢谢东岳老师回复。

我的近壁区域的网格尺寸是，0.15D×1.87D×6.14D，其中D是粒子圆直径，这样算下来相分数大概是0.456. 在这个相分数的情况下我的算例是可以运行的，也没发现什么问题。

但是当我再继续扩大粒子直径到2D，网格尺寸不变，相分数变为0.057，这样的情况下，算例会很快崩溃，速度场上也有奇点，请问这种情况是不是就是您说的问题导致的？

[李东岳]

@zhangxc0223 不确定，我说的那个是普适性欧拉拉格朗日的问题，确实存在的。只能说很有可能是这个问题

欧拉拉格朗日要求网格尺度大于粒子尺度

[zhangxc0223]

@东岳 请问还有哪些求解器适合这种情况的气固两相流，主要用来查看粒子的速度和分布情况，还有流体的速度？sprayFoam也是欧拉拉格朗日求解器，所以应该也会有一样的问题。那twoPhaseEulerFoam呢？

[液固两相流]

如果不考虑相分数的情况下，颗粒的粒径可以大于网格尺寸吗？@东岳

[李东岳]

@液固两相流 不考虑耦合就可以

[刘雄国]

OpenFOAM 颗粒的粒径可以大于网格尺寸, 这个库是有bug的，你需要花时间认真读读

[液固两相流]

@东岳 目前我的认知是，在单相耦合的情况下，对于颗粒的受力计算可能存在一些问题，在openfoam中，将颗粒简化为一个点，如果颗粒大于网格尺寸，可能对于颗粒受力的计算存在较大的误差，虽然颗粒小于网格的话貌似这种简化也会带来误差！
@刘雄国 您所说的bug指的是哪一块啊？

[Ant]

@刘雄国 目前也是在做这块东西，对粒径和网格大小关系上被困扰很久，现在也没有完全弄明白，请教您说的bug是指哪方面呢?

[Ant]

@液固两相流 受力影响我感觉只是一方面，另外阻止颗粒过度堆积使用的几个应力模型，相分数都是默认小于1，DPM和MPPIC应该都是调用相同的应力模型，一旦超出堆积极限，应力和应力梯度就会极大，进行颗粒位置和速度修正的时候就会导致颗粒速度极大，导致发散。目前也在学习中，很多问题还没搞清楚。

[液固两相流]

@Ant 由于我计算的工况，颗粒浓度很小，所以我没有考虑相分数，以及颗粒之间的碰撞

[Ant]

@液固两相流 恩，那情况有点不同

[李东岳]

@液固两相流 非常稀疏？有轨迹交叉现象么？液固密度比多少？

[zhangxc0223]

@Ant 请问是不是考虑了颗粒-颗粒碰撞之后，就不会有这个颗粒堆积使用的问题，因为颗粒颗粒之间的间距考虑进去了？

[Ant]

@zhangxc0223 DPM和MPPIC调用的模型不同，这两种方法使用的是同一个solver，原来我以为这两种方法调用相同的法相应力模型，我理解应该不对。DPM应该只是使用碰撞模型对颗粒位置修正，DPM的作用距离应该就已经起到了防止过度堆积的作用。

[液固两相流]

@东岳 固体密度是2650kg/m3 液体是1000kg/m3,没有轨迹交叉现象，颗粒的体积分数小于1%