Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
@东岳 老师 你好我最近也在研究reactingtwophaseeulerfoam（a）之前研究过twophaseeulerfoam （b）我不研究传热 我看a模型里面有表面张力 而b里面没有 想问下他们在表面张力上为什么一个考虑一个不考虑 对于模型有什么区别呢 谢谢
@金石为开 reactingTwoPhaseEulerFoam里面添加了相界面压缩的功能，如果关闭的话，表面张力没用
@东岳 是吗 我分别用reactingtwoPhaseeulerfoam和twophaseeulerfoam算 相同的相间作用力模型 计算的结果不一样 唯一多的是前者有surfacetension 我想solver计算了 我关闭tension就不能计算 感觉不太一样啊
@东岳 按照老师讲的reactingTEE模型没有表面张力 应该和twophaseeulerfoam计算结果一样 可是计算不太一样 可能是什么原因呢
@金石为开 把你的数据贴上来看看
横坐标通气速度 纵坐标减阻率 两个曲线不一样 我算的是一个二维的平板减阻 两个solver模型一样 曲线后面差异很大
@东岳 twophaseEulerfoam和reactingtwophaseEulerfoam看了看 代码写的很不一样 后者solver代码有点难看懂 尤其是模板那部分 还有怎么调用各种相间作用模型的代码不好看懂 我一直看的前者solver 最近才看reactingtwophaseEulerfoam 主要是想用用的研究一下它的polydisperse群体平衡模型 虽然目前小白一个
正如你所说，这俩个求解器算法有很大变化，你这个表现得很明显。如果有空的话，你可以给基金会提bug，目前涡暂时没有时间详细对比两个求解器。
针对你的问题，我更倾向于跟实验对比，哪个更准用哪个。我模拟的最后一个算例也是气泡减阻。看主楼的Case D.1。参考的是Mohanarangam2009的文章
老师 我刚刚比较算了下 op6的reactingtwophaseeulerfoam和op300的reactingtwophaseeulerfoam计算的不一样 op300的reactingtwophaseeulerfoam的计算和两个版本twophaseeulerfoam计算一样 看来是op6版本的reactingtwophaseeulerfoam改变了 不知道里面有什么算法之类的改变吧
我觉得你应该跟实验数据比一下
@金石为开 Any updates?
