OpenFOAM里kOmega模型的问题
-
omega模型适合计算高速流的问题吗？
-
@huoyanxiadebing 哈哈，其实也能看出来用kOmega模型算我这个算例结果和实验差别挺大的，算的不准，或许是不适合这种高速流动。
做这个对比其实是想说openfoam里的kOmega模型和fluent里的标准kOmega模型不太一样，和我在书上看到的也不太一样，主要是有的系数做了简化。
这种变化对我的算例的计算结果有较大影响，但对于其他的算例或者流动情况这种简化的影响可能就不会很明显。而且这种简化对计算的影响是积极的还是消极的也不好判断，对于有些流动可能简化了算的更准，对于有些流动可能不简化算的更准，这可以提醒我们以后用OpenFoam的kOmega模型算东西可能要考虑一下这种影响。万一也有朋友想对比一下fluent和openfoam的计算结果，也用了komega模型，也发现差别很大，那我们做的东西还能相互映证一下，没准还更有底气，还能少走个弯路。
然后kOmega模型的使用范围，我在网上查到的是低雷诺数预测效果较好，但好像高雷诺数也还行。对于自由剪切流比较适合。不过这些概括都比较笼统，我也就只算过一个喷流，没啥工程经验，如果有新算例我也就只能按着网上的建议去试，然后合不合适，有的时候算了才知道，还得具体问题具体分析。我觉得湍流模型这块其实挺有意思的，以我的算例为例，为了算喷流好多人拿不同的湍流模型在那测试，各有各的优劣。不过我觉得我还得多学习学习，吸取前人的经验。 -
@shampoo 在 OpenFOAM里kOmega模型的问题 中说：
明显
从理论上来说，komega模型不适合高速流流动，你如果单纯的研究边界层或剪切流中这种低速流动，可以用komega模型进行计算，但是你计算的喷管流域中既包括高速流（湍流核心区）也包括低速流（边界层或剪切层），低速区和高速区的湍动粘度系数求解是不相同的，理应使用SST komega。另外，试湍流模型的方法非常不可取，在你计算之前你就应该知道所使用的湍流模型是否适合你的计算域，是直接求解边界层中的流动还是使用壁面函数的经验模型对这种分离流很大的数值结果肯定有影响。
-
@huoyanxiadebing 哇您解释的好清楚，学到了很多，感谢感谢！我积累的实在是太少了，还得加油呢
，不过从你的分享中学习了很多，就像你说的OpenFoam 中的系数被简化，然后我也试试Fluent中的边界条件，之前一直没想到。看了前辈没的分析，感觉很受启发~
Yes 我同意