Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. Fluent
  3. 收敛后结果不一致

收敛后结果不一致

已定时 已固定 已锁定 已移动 Fluent
5 帖子 4 发布者 4.5k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 楼 离线
    楼 离线
    楼道男孩
    写于 最后由 编辑
    #1

    使用fluent进行射流的计算,在时间步长1e-3下计算到100多秒时,残差降到1e-5以下已经很久,保持稳定,此时计算得到射流的扩张速率为0.096,但是后面继续去算这个case发现,在200多秒,400多秒后残差还是在1e-5以下,但是扩张速率却升高了到0.11.。。。。
    本来已经收敛了结果,为什么流场数据还在变化?
    有没有哪位大佬遇到过这种事:135:

    1 条回复 最后回复
  • bestucanB 离线
    bestucanB 离线
    bestucan 版主 大神
    写于 最后由 编辑
    #2

    看边界条件,如果不合适,出现类似于后台阶流动的波动。

    回答这类问题,80%都用在猜case是啥情况,:threaten:

    滚来滚去……~(~o ̄▽ ̄)~o 滚来滚去都不能让大家看出来我不是老师么 O_o

    异步沟通方式(《posting style》from wiki)(下载后打开):
    https://www.jianguoyun.com/p/Dc52X2sQsLv2BRiqnKYD
    提问的智慧(github在gitee的镜像):
    https://gitee.com/bestucan/How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way

    1 条回复 最后回复
  • 楼 离线
    楼 离线
    楼道男孩
    写于 最后由 编辑
    #3

    这个case使用不同模型计算出来的结果很不一样,怀疑是模型的问题。。。

    1 条回复 最后回复
  • I 离线
    I 离线
    ibelief
    写于 最后由 编辑
    #4

    首先,收敛和计算准确性没有必然的联系。 所以建议先找一个算例和实验或者前人的文献做一下对比

    努力收敛

    1 条回复 最后回复
  • L 离线
    L 离线
    l.j刘侃
    写于 最后由 编辑
    #5

    射流 假设你是超音速流体 那么这是一个非常复杂的问题 这个问题是直接和初始条件相关的 对于瞬态 就是每一步的上部计算结尾的状态 因为它是对于初始条件非常敏感的 所以一个微小的积累可以导致很大不同的后续结果 实际上就是一句话 超音速这块实际上还是很难控制的 最好还是辅以实验 一般优化效果需要达到15%以上 才能说是设计真的有优势 如果要做严肃精确研究 fluent目前对于这种还不是太适合 但是fluent的优势是可以综合多场一起做出一个工程上可以大致量化的结论

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]