twoPhaseEulerFoam中的IATE模型系数

upc_ngh

各位前辈，经过验证发现，对于IATE模型中表示气泡聚合和破碎的Crc和Cti并未参与计算，因为这两个函数的返回值是tR，而进行赋值计算的是R，经过连续输出发现，赋值计算的R无论是否为0，返回值tR始终为0，因此对于Crc、Cti无论改变为多大的值对于气泡的聚合破碎毫无作用。
在将返回值改为R以后，由于给定算例的连续相速度始终为0，而Crc和Cti计算R表达式中用到了连续相速度，所以还会出现返回值一直为0的情况，若改变算例，连续相速度给一定值后，就会发现此时返回值是tR时，返回值还一直为0，但返回值是R时，发现此时返回值就发生了变化，粒径分布也就发生了变化。因此在想是不是这个程序返回值tR是写错了还是我有哪个地方搞错了，请各位老师指点一下。另外还遇到一个问题就是在linux系统下，将返回值改正为R以后会报错如下：（以上所说的测试是基于Windows版本的绿化版本），希望各位前辈给点建议，这个错误应该怎么处理，不胜感激！

--> FOAM FATAL ERROR: 
different patches for fvPatchField<Type>s

    From function void Foam::fvPatchField<Type>::check(const Foam::fvPatchField<Type>&) const [with Type = double]
    in file /opt/openfoam4/src/finiteVolume/lnInclude/fvPatchField.C at line 209.

FOAM aborting

#0  Foam::error::printStack(Foam::Ostream&) at ??:?
#1  Foam::error::abort() at ??:?
#2  Foam::GeometricField<double, Foam::fvPatchField, Foam::volMesh>::operator-=(Foam::GeometricField<double, Foam::fvPatchField, Foam::volMesh> const&) at ??:?
#3  Foam::diameterModels::IATE::correct() at ??:?
#4  Foam::twoPhaseSystem::correct() at ??:?
#5  ? at ??:?
#6  __libc_start_main in "/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6"
#7  ? at ??:?
已放弃 (核心已转储)

李东岳

@upc_ngh 在 twoPhaseEulerFoam中的IATE模型系数中说：

由于给定算例的连续相速度始终为0

这个不应该啊？为什么是0

upc_ngh

@李东岳这个地方我表述错了，但是在算例中即使把Crc、Cti调整到100000000这个量级对计算结果还是毫无影响，即使存在临界数的判断，Crc这个依靠相分数判断的碰撞聚集项肯定会发生变化。还有就是对R赋值，返回却是tR，这个地方对吗，我现在是这个地方不理解，谢谢东岳老师的解答。

李东岳

把这一行

volScalarField R = tR();

改成

volScalarField& R = tR.ref();

再试试

李东岳

怎么样有进展么

upc_ngh

东岳老师不好意思，我现在试试，刚看到您的回复贴

upc_ngh

@李东岳东岳老师我刚刚试了一下，还是不行，会报同样的错误

李东岳

我测试了一下，可以编译

upc_ngh

@李东岳对的，可以编译，但是运行算例还是会报错，和我以前一样，编译通过，运行出错

李东岳

4楼那个错误么，我测试了下运行也没有错误，你是不是动别的东西了

upc_ngh

那老师方便把您改动好的代码发我一下吗，我对着检查再看看，谢谢老师

李东岳

把这一行

volScalarField R = tR();

改成

volScalarField& R = tR.ref();

就这个没别的了

upc_ngh

那最后一行还是return tR吗？

李东岳

upc_ngh

这种情况，我一会再测试一下Crc和Cti是否参与了计算，谢谢老师百忙之中抽空解答我的疑惑，谢谢

李东岳

有进展么

upc_ngh

@李东岳目前是这样的，按照东岳老师您的意见更改完以后，是可行的，Crc和Cti均可以正常参与计算了。但是计算结果和在windows下仅仅返回R的计算结果是不一样的，不知道其中原因。目前正在使用老师您的结果在跑，观察计算结果，十分感谢东岳老师的帮助
第二种是仅仅把

return tR;
改成
return R;

李东岳

结果怎么样

upc_ngh

@李东岳已经完全正常了，多谢东岳老师一路指点，谢谢。首先能获得结果，然后再获得精准的结果

李东岳

好。

IATE这个目前研究的少，你可以试试。也可以用其他模型对比下。很多模型可以选，比如矩方法、section方法、n传输方法、OPOSPM等

upc_ngh

好的东岳老师，我再琢磨看看，感谢感谢

李东岳

结果怎样了，有什么进展

upc_ngh

感谢李老师还一直挂念，目前还在用ITAE计算一些工况水一水毕业论文，计算结果是正常的。您上面说的方法在双欧拉里面可以选嘛，怎么使用还请李老师指点一下

李东岳

完全没问题，目前我对OpenFOAM双欧拉模型中植入DQST算法非常感兴趣。不过自己一直没时间做。如果你读博士的话，或许可以搞一搞。

upc_ngh

@李东岳谢谢东岳老师，如果确定读博再深入学习看看能不能尝试下，最后还是很感谢李老师一直的指导，祝愿中文网和OKS课程红红火火