Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. Fluent
  3. 瞬态问题最大迭代步设为1是否可行?

瞬态问题最大迭代步设为1是否可行?

已定时 已固定 已锁定 已移动 Fluent
3 帖子 2 发布者 3.2k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 学 离线
    学 离线
    学徒陈
    写于 最后由 编辑
    #1

    这是在一个关于自然对流模拟的 FLUENT 教程文档中看到的一种计算设置。
    计算的问题是一个自然对流问题,如下图。
    a82a4bb4-79bb-407d-8dc3-32816e3ba3ae-image.png

    文档中结果展示出,该问题使用稳态计算不能够收敛,且具有较大残差和非物理速度。(对于高Ra数的自然对流问题,稳态计算表现出不稳定的特点)。因此建议使用瞬态计算。

    但是瞬态计算的设置却将一个时间步内的最大迭代数设为 1。(如下图)
    难道瞬态计算时不需要关注每个时间步都需要迭代收敛吗?
    还是说如果不关注瞬态问题的具体过程,可以将最大迭代数设置为 1 来加快计算?

    df61eccf-b6ae-4100-a9d1-1809ee2503a2-image.png

    1 条回复 最后回复
  • bestucanB 离线
    bestucanB 离线
    bestucan 版主 大神
    写于 最后由 编辑
    #2

    可以这样理解。稳态计算就是时间步特别大的迭代过程,所以算出来的是时间无穷大时的稳定的结果。但是稳态计算时无法稳定,那个这个只迭代一步的瞬态计算就相当于时间步可控的稳态计算,只是要算出稳态状况需要更长的时间。0.1s 0.1秒的算下去,能算出时间趋于无穷大时的状况,只是不如直接用稳态算快。但是用稳态又崩。

    所以能算,只是算出来的并非真实的,但是也没关系,因为要的也不是每0.1s的状况。

    有那么种方法,先瞬态算算,让它适应适应,再开稳态,直奔时间尽头。就跟开车挂挡一样,如果一脚油门到底,引擎盖炸裂

    滚来滚去……~(~o ̄▽ ̄)~o 滚来滚去都不能让大家看出来我不是老师么 O_o

    异步沟通方式(《posting style》from wiki)(下载后打开):
    https://www.jianguoyun.com/p/Dc52X2sQsLv2BRiqnKYD
    提问的智慧(github在gitee的镜像):
    https://gitee.com/bestucan/How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way

    学 1 条回复 最后回复
  • 学 离线
    学 离线
    学徒陈
    在 中回复了 bestucan 最后由 编辑
    #3

    @bestucan
    多谢老师解惑!:xiexie:
    我思考了一下,可能这种方法还是看具体问题。
    如果是一个稳态问题的话,可能这种方法就想当于取巧的稳态计算方法。
    如果是一个需要关注瞬态变化的问题,这种方法就不合适了。

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]