Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. of5.0和of8.0版本的rhoPimpleFoam求解器代码不一致

of5.0和of8.0版本的rhoPimpleFoam求解器代码不一致

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
4 帖子 2 发布者 3.2k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • Z 离线
    Z 离线
    zhouxu
    写于 最后由 李东岳 编辑
    #1

    of5.0中rhoPimpleFoam.C文件中关于连续性方程的求解

    1626923405(1).jpg

    of8文件中关于连续性方程的求解

    1626923475(1).jpg .0中rhoPimpleFoam.C

    在5.0版本中如果nOuterCorrectors大于1(一般都是大于1),那么连续性方程就不求解了。然而在8.0版本中,if括号的内容一般都是满足的,所以连续性方程都是求解的。两个版本的算例tutorials/compressible/rhoPimpleFoam/LES/pitzDaily 计算的平均结果也是有差异的。 不知道哪个是正确的?

    Z 1 条回复 最后回复
  • Z 离线
    Z 离线
    zhouxu
    在 中回复了 zhouxu 最后由 编辑
    #2

    @zhouxu 顶

    李东岳李 1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    在 中回复了 zhouxu 最后由 编辑
    #3

    个人感觉因为都是迭代求解,所以正确与否只不过是收敛性的问题,因此存在一定自由度。openfoam5和8相隔时间很大,中途肯定是经过一些测试之后发现5的求解器在某些情况下收敛性不足,因此做了改动。结果即使有差异,应该也不会太大。否则就应该是个bug。我更相信新版本的代码

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    Z 1 条回复 最后回复
  • Z 离线
    Z 离线
    zhouxu
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #4

    @李东岳 谢谢老师

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]