Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. Algorithm
  3. 关于OpenFOAM矩阵求解器

关于OpenFOAM矩阵求解器

已定时 已固定 已锁定 已移动 Algorithm
9 帖子 3 发布者 13.5k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 一 离线
    一 离线
    一二
    写于 最后由 编辑
    #1

    最近在写自己的二维空气动力学求解器,用的Gauss-Seidel迭代的方式,求解速度非常慢,试过bicg求解非常不稳定,看了OpenFOAM里面用的是PCG和PBICG,网上找不到这方面材料,能不能讲解一下这方面的算法

    C 1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    CFD中文网
    在 中回复了 一二 最后由 编辑
    #2

    @一二
    碰巧最近搞了一点点矩阵求解器。绿之一二。
    OpenFOAM里面的PCG就是CG求解器附加预条件(precondition)
    PBICG就是bi-CG求解器附加预条件(precondition)

    当然我假想你应该不只是关心他们的名字。而是关心收敛速度。不过这我就不太明白了。暂时只是知道Gauss-Seidel迭代如果对角占优不是特别强,收敛会很慢。并且可以看出来,OpenFOAM里面全部使用了预处理。

    另一种黑科技是多重网格求解技术,对于网格数量比较多的时候大大加速收敛,不过看起来不是我们讨论的内容。

    有关矩阵求解器书籍推荐Yousf saad的书。不过要精通实在忒复杂。目前我也想知道BICG以及BICGStab算法之前收敛性以及稳健性的区别。

    如果有看过相关对比的文献也多交流:sunglasses:

    CFD中国标准用户测试帐号
    目前由徐笑笑登录

    一 1 条回复 最后回复
  • 一 离线
    一 离线
    一二
    在 中回复了 CFD中文网 最后由 编辑
    #3

    @cfd-china 在 关于OpenFOAM矩阵求解器 中说:

    目前我也想知道BICG以及BICGStab算法之前收敛性以及稳健性的区别

    我之前测试过bicg和bicgstab算法,测试的是迎风格式下对流扩散问题的求解,网格增多会加大求解的不稳定性,实际上bicgstab在一些情况下稳定性比bicg算法还差(具体什么情况我没有仔细对比过),但bicgstab没有比Bicg好到哪里去。

    这方面方程组求解理论其实我并不懂,只是对着算法自己实现了而已,gauss算法还可以理解,那个简单,但我简单测试了下,bicg算法收敛速度是g-s速度的十倍左右。所以完全不靠谱。

    至于你说的多重网格方法,那个应该是求解器里面的吧,而且对于复杂外形的求解,这个算法我觉得也不好设置,我在所有cfd教科书上都看到过,其实我不明白为什么这张内容会放在线性方程组求解那一章,或许我的理解有偏差。

    你说的Yousf saad的书我准备看看,不找哪有下载的啊

    C MicroM 3 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    CFD中文网
    在 中回复了 一二 最后由 编辑
    #4

    @一二
    http://pan.baidu.com/s/1c2JrbQK

    请查收

    CFD中国标准用户测试帐号
    目前由徐笑笑登录

    1 条回复 最后回复
  • MicroM 离线
    MicroM 离线
    Micro
    在 中回复了 一二 最后由 编辑
    #5

    @一二 您好,您说的稳定性具体指什么性质,能否稍微解释一二,感恩!

    一 1 条回复 最后回复
  • 一 离线
    一 离线
    一二
    在 中回复了 Micro 最后由 编辑
    #6

    @micro 我用个G-S举例啊,如果对角不占优,就算不出正确的解,数字会越来越大,你可以试试。这是我5年前做的,当时也没有预处理等措施,BICG跟STABBICG经常算着算着就会发散。

    MicroM 1 条回复 最后回复
  • MicroM 离线
    MicroM 离线
    Micro
    在 中回复了 一二 最后由 编辑
    #7

    @一二 好的啊,谢谢回复!我照您说的尝试下!

    1 条回复 最后回复
  • MicroM 离线
    MicroM 离线
    Micro
    在 中回复了 一二 最后由 编辑
    #8

    @一二 为啥网格增加会增加求解的不稳定性呢?这是您测试得出的结果吧?请问有没有什么理论上的证明呢?谢谢!

    一 1 条回复 最后回复
  • 一 离线
    一 离线
    一二
    在 中回复了 Micro 最后由 编辑
    #9

    @micro 网格数量越多,网格尺度越小,计算肯定更加不稳定,您可以查一下CFL数

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]